Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/1378/13-к
1-в/583/55/13
12 квітня 2013 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючого - судді Ільченко В.М.
при секретарі Вербі Н.О.
за участю представника Охтирського МВ ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка подання відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Високе Охтирського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, що має неповну середню освіту, що не працює, раніше судимого:
10.01.2011 року за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі;
13.03.2012 року звільненого умовно достроково за постановою Дзержинського райсуду м. Харкова від 05.03.2012 року на невідбутий строк 04 місяці 05 днів
про встановлення адміністративного нагляду та обрання обмежень,
На вирішення до суду Охтирським міськвідділом внутрішніх справ внесене подання про встановлення адміністративного нагляду та обрання обмежень відносно раніше судимого за скоєння тяжкого злочину ОСОБА_2, який 13.03.2012 року був звільнений з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та попереджався як особа, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
Представник Охтирського МВ УМВС України в Сумській області підтримав подання.
У судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно раніше був засуджений за скоєння тяжкого злочину, 13.03.2012 року звільнений з місць позбавлення волі, був притягнутий до адміністративної відповідальності: 05.09.2012 року за ст. 176 КпАП України, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн., отримав офіційне попередження; 08.09.2012 року за ст. 176 КпАП України, було накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн., отримав офіційне попередження щодо можливості встановлення адміннагляду; 27.03.2013 року за ч. 1 ст. 178 КпАП України, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн., отримав офіційне попередження про можливе встановлення адміннагляду; 01.04.2013 року за ч. 2 ст. 178 КпАП України, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення ОСОБА_2, врахував думку представника міліції, який підтримує подання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 був засуджений до позбавлення волі за скоєння тяжкого злочину, звільнений з місць позбавлення волі 13.03.2012 року, але на шлях виправлення не став і продовжує систематично порушувати громадський порядок. Так, 05.09.2012 року за зберігання без мети збуту самогону був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КпАП України, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн., попереджено як особу, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд; 08.09.2012 року за зберігання без мети збуту самогону був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КпАП України, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн., попереджено як особу, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд; 27.03.2013 року притягувався до відповідальності за появу в громадському місці в п'яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль за ч. 1 ст. 178 КпАП України, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн., попереджено як особу, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд; 01.04.2013 року притягувався до відповідальності за повторну протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення появу в громадському місці в п'яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль за ч. 2 ст. 178 КпАП України, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.
Таким чином, відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", наявні підстави для задоволення внесеного подання та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 та обрання щодо нього обмежень, передбачених ст. 10 вказаного Закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5, п. в ст. 3, ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
Встановити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на 1 рік та обрати наступні обмеження:
- заборонити вихід з будинку за місцем мешкання з 22 години до 06 години щодня в період з травня по вересень включно та з 21 години до 05 години щодня в період з жовтня по квітень включно;
- заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах та літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив;
- заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського МВ за межі Охтирського району;
- зобов'язати з'являтися на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Охтирського МВ один раз на місяць кожної першої суботи щомісяця.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області В.М. Ільченко