Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/419/13-ц
Провадження по справі № 2-з/514/10/13
15 квітня 2013 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н. М. розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до Тарутинського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 5991 гривня 90 копійок за кредитним договором за № 2016-н від 15 жовтня 2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем.
Також позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом :
· витребування з УДАІ ГУМВС України в Одеській області та КП «БТіРОН» відомостей щодо належності відповідачу на праві власності будь-якого рухомого та нерухомого майна;
· накладення арешту на рухоме та нерухоме майно відповідача, яке належить йому на праві власності та передати на відповідальне зберігання АТ «Ощадбанк»;
· накладення арешту на заставне майно відповідача : транспортний засіб типу легковий сєдан, марки «ВАЗ 210994-20», 2007 року випуску, синього кольору, шасі (кузов, рама) №Y6D21099470052822, реєстраційний номер - ВН 9882 ВІ, який належить останньому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС №077229 виданого РЕВ -1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 11 жовтня 2007 року та передати на відповідальне зберігання АТ «Ощадбанк».
Відповідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
З заяви позивача про забезпечення позову вбачається, що сума позовних вимог становить 5991 гривня 90 копійок.
Відповідно до п.п.1.3 п 1 Договору застави транспортного засобу укладеного 15 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем, заставна / оціночна вартість предмету застави за погодженням сторін становить 40500 гривень 00 копійок.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про не співмірність видів забезпечення позову з заявленими позовними вимогами, а тому заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 152 ЦПК України, -
У задоволенні заяви Публічного Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1
Михайловича про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Н. М. Тончева