Справа №672/90/13- ц
Номер провадження 2/672/66/13
15 квітня 2013 року Городоцький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Мельник В.М.
при секретарі Стебло Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що з 26 січня 2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, від шлюбу мають троє дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку Вікторію ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку Надію ІНФОРМАЦІЯ_3. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, розбіжності поглядів на сімейне життя, спільне господарство не ведеться. Вважає, що зареєстрований шлюб є формальним, сім'я фактично розпалася і не може бути збережена, а тому звернулася до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, шлюб просить розірвати.
Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує щодо розірвання шлюбу.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 січня 2005 року, від шлюбу мають троє дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку Вікторію ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку Надію ІНФОРМАЦІЯ_3. Подружні стосунки між сторонами припинено, подружжя спільно не проживає з грудня 2012 року, зареєстрований шлюб є формальним, сім'я фактично розпалася і не може бути збережена за відсутності бажання сторін на її збереження. За цих обставин спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та відповідача, а тому позовна заява підлягає задоволенню.
В силу ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені позивачем судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп..
Керуючись ст.112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 174, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 26 січня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №93, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, а саме : судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя В.Мельник