у.н. 415/2281/13-ц
н.п. 2/415/835/13
11.04.2013
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Фастовця В.М.,
при секретарі судового засідання Бандуровій В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, 3-і особи - ОСОБА_2,
Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права власності на ? частини АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після чоловіка ОСОБА_3, померлого 25.11.2009 р.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала, про що надала суду заяву.
Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, просила справу розглядати за її відсутності, на що надала письмову заяву.
3-і особи у судове засідання не зявилися, просили справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.
У судовому засіданні досліджені докази: копія свідоцтва про смерть; копія свідоцтва про укладення шлюбу; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії; копія дублікату свідоцтва про право власності на житло; копія звіту про оцінку майна; довідка про належність нерухомого майна.
Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 25 листопада 2009 р. помер чоловік позивачки ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири №120 житлового будинку №115 по пр. Леніна в м. Лисичанську.
Позивачка прийняла спадщину після померлого чоловіка, як така, що мешкала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Після смерті чоловіка позивачка не знайшовши правовстановлюючі документи на квартиру, 18 грудня 2012 р. отримала дублікат свідоцтва про право власності на житло.
В січні 2013 р. позивачка звернулася до Державної реєстраційної служби для отримання витягу з реєстру права власності для спадщини. Реєстратор відмовив у видачі витягу прав для спадщини на підставі того, що дублікат свідоцтва про право власності на житло неможливо зареєструвати у зв'язку зі смертю співвласника.
13 березня 2013 р. позивачка звернулася до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_4, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Приватний нотаріус відмовила вчинити нотаріальну дію, про що видала Постанову про відмову вчинення нотаріальної дії від 20 березня 2013 р., обґрунтувавши відмову тим, що спадкоємець зобов'язаний подати нотаріусу докази, що підтверджують приналежність майна спадкодавцю.
Позивачка є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3, посвідченим приватним нотаріусом Лисичанського нотаріального округу ОСОБА_5 12.11.2008 р. за р.№5790.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ст.392 ЦК України власник має право подати позов про визнання права власності на майно у разі втрати правовстановлюючого документа.
Таким чином, суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.
Керуючись ст.ст. 1268, 1296, 1297 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р., ст.ст. 212-215 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини квартири №120 житлового будинку №115 по проспекту Леніна в м. Лисичанську, в порядку спадкування за заповітом після чоловіка ОСОБА_3, померлого 25 листопада 2009 р.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя: