Справа № 666/2139/13-ц
про залишення позовної заяви без руху
15.04.2013 суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", про захист прав споживачів та дострокове розірвання кредитного договору , -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про захист прав споживачів та дострокове розірвання кредитного договору .
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме не викладено обставин та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не додано квитанції про оплату судового збору щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми пені; також не надано конкретизовано обраний позивачем спосібу захисту щодо визнання неправомірними дій відповідача, а також не обгрунтовано врахування платежів, їх перерахування та надання розстрочки виконання рішення.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", про захист прав споживачів та дострокове розірвання кредитного договору , - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Решетов