Справа №: 2107/1666/2012
15.04.2013
15 апреля 2013 года г. Геническ
Генический районный суд Херсонской области в составе:
председательствующего судьи Калимбета Л.И.
при секретаре Яковенко А.В.
с участием прокурора Венглевского Р.Э.
адвокатов ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Геническе ходатайство адвоката ОСОБА_1 о восстановлении сроков на апелляционное обжалование приговора Генического районного суда Херсонской области от 24 января 2013 года по делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 296 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 296, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 296 УК
24 января 2013 года Геническим районным судом Херсонской области ОСОБА_3 признано виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины и назначено ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
25 марта 2013 года в Генический районный суд, от адвоката ОСОБА_3, ОСОБА_1 поступила апелляция с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство, пояснили, что в установленные законом сроки, 08.02.2013 г. он отправил апеляцию в суд простым письмом, однако она затерялась где-то на почте не по его вине, о чем узнал лишь 23 марта 2013 г. в связи с чем просит суд восстановить сроки на обжалование.
Прокурор в судебном заседании возражает против восстановления сроков.
Суд, выслушав адвоката, прокурора, изучив материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 353 УПК Украины в случае пропуска на апелляционное обжалование по уважительным причинам, лица которые имеют право на подачу апелляции, могут заявлять ходатайство суду, который вынес решение о возобновлении сроков.
Суд считает, что в данном случае, адвокатом по уважительным причинам пропустил срок на обжалование, поэтому он подлежит восстановлению.
В соответствии с ч. 4 ст. 353 УПК Украины, суд возобновляет пропущенный срок на обжалование.
Руководствуясь ст. 353 УПК Украины,
Ходатайство адвоката ОСОБА_1 о восстановлении сроков на апелляционное обжалование приговора Генического районного суда Херсонской области от 24 января 2013 года по делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 296 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 296, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 296 УК- удовлетворить.
Восстановить срок на апелляционное обжалование приговора Генического районного суда от 24 января 2013 года в отношении ОСОБА_3, осужденного по ч.4 ст. 296 УК Украины.
Принять апелляцию ОСОБА_1 на приговор Генического районного суда от 24 января 2013 года в отношении ОСОБА_3, осужденного по ч.4 ст. 296 УК Украины, к рассмотрению о чем сообщить заинтересованных лица.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Херсонской области через Генический районный суд Херсонской области в течении пятнадцати дней с дня его вынесения.
Суддя Генічеський районний суд Херсонської області Л. І. Калімбет