05.04.2013
Справа № 369/2948/13-п
Провадження № 3/369/1164/13
05 квітня 2013 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Наталія Сергіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Служби безпеки України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
У 2008 році ОСОБА_1 через мережу Інтернет придбав спеціальний технічний засіб негласного отримання аудіо та відео інформації, адресу інформаційного ресурсу не пам'ятає. Отриманий засіб ніколи не застосовував, а лише зберігав в себе дома. Під час прибирання вдома, він вирішив засіб перевести до себе в підсобне приміщення, яке знаходиться в м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У п.7 додатку №1 до Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року № 2471-ХІІ визначено, що спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації не можуть перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.
04 лютого 2013 року в ході виконання контррозвідувальних заходів в районі автостанції «Вишневе» м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області співробітниками Управління СБУ в Київській області виявлено факт незаконного зберігання ОСОБА_1 технічного засобу, який має ознаки спеціального, призначеного для негласного отримання інформації. Після чого, ОСОБА_1 в адміністративній будівлі Управління СБУ в Київській області добровільно погодився видати засіб, який він зберігав.
Згідно протоколу огляду та вилучення речей від 04 лютого 2013 року під час огляду речей ОСОБА_1 було виявлено пристрій схожий на чорну кулькову ручку, в яку вмонтовано та скрито «закамуфльовано» відеокамеру та мікрофон, а також зарядний пристрій чорного кольору (USB дріт).
Відповідно до висновку спеціаліста Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз №299/3 від 13 лютого 2013 року наданий на дослідження пристрій, вилучений у ОСОБА_1, відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Вилучений спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації знаходиться на відповідальному збереженні у секторі контррозвідувального захисту інтересів держави в інформаційній сфері Управління СБ України в Київській області.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, вину згідно протоколу про адміністративне правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується також його поясненнями, протоколом огляду та вилучення речей, висновком спеціаліста Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення. При визначенні міри покарання суд враховував обставини справи, особу правопорушника, тому вважає, що міру покарання слід обрати у вигляді штрафу з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 29, 33-38, 195-5, 221, 280, 283-285, 313 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, додатком №1 до постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року, -
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 195-5 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії № 540 від 28 лютого 2013 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави.
Конфіскувати спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, зовні схожий на кулькову канцелярську ручку, частково циліндричної, частково наближеної до конічної форми, довжиною приблизно 145 мм, діаметром у найбільшому місці приблизнго 15мм, переважно чорного, частково золотистого кольору, та перехідник USB «вилка»/ mini-USB «вилка», який вилучений у ОСОБА_1 та знаходиться на відповідальному збереженні у секторі контррозвідувального захисту інтересів держави в інформаційній сфері Управління Служби безпеки України в Київській області, в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.С. Пінкевич