Справа № 1510/658/12
Провадження № 2/500/273/13
19 березня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.
при секретарях - Івановій Л.П., Вєлєвій А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитними договорами,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», якому перейшло право вимоги від Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 77 000,72 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 17.07.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі - ЗАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СL-504/049/2008 (далі - Кредитний Договір) про надання кредиту в сумі 83 455,38 грн. строком на 72 місяці з 17.07.2008 р. по 17.07.2014 р. під 5,99 % (відсотків) річних.
Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 15.12.2011 р. за ним за Кредитним Договором виникла заборгованість у загальній сумі 77000,72 грн., яку до теперішнього часу не погашено.
Уточнивши розмір позовних вимог, позивач остаточно просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 227 941,25 грн.(а.с.67).
19.03.2013 р. представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач 12.03.2013 р. в судовому засіданні обставини справи визнав, позов - частково, просив суд застосувати норми ст.551 ЦК України та зменшити розмір пені.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 17.07.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СL-504/049/2008 про надання кредиту в сумі 83 455,38 грн. строком на 72 місяці з 17.07.2008 р. по 17.07.2014 р. під 5,99 % (відсотків) річних (а.с. 6-13).
Відповідно до п. 1.1 частини 2 кредитного Договору банк надає позичальнику кредит в розмірі та валюті, визначеній частиною 1 Договору, а позичальник приймає та зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у Договорі.
Згідно п.3 ч.1 Договору, для розрахунків відсотків за користування Кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка, яка визначається як фіксований відсоток + FIDR, де фіксований відсоток дорівнює 5,99 відсотків річних.
Згідно п.1.9.1 ч.2 Кредитного договору, незважаючи на інші положення Кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором. При цьому зобов'язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому настає з дати відправлення банком на адресу позичальника відповідної вимоги та повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Стаття 526 ЦК України закріплює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
У зв'язку з цим, станом на 05.11.2012 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за Кредитним Договором №СL-504/049/2008 від 17.07.2008 р. в сумі 227 941,25 грн., яка складається з заборгованості:
- залишок за кредитом в розмірі - 37 046,10 грн.;
- за відсотками за користування кредитом в розмірі - 1 782 ,85 грн.;
- пеня за прострочення виконання зобов'язань в розмірі - 189 112 ,30 грн., що підлягає стягненню з відповідача.
В силу ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Так, з довідки про склад сім'ї № 299 від 15.03.2013 р. вбачається, що на триманні відповідача знаходиться неповнолітня дитина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідці про подану декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) № 2866/М/17 від 18.03.2013 р. сума отриманого доходу відповідача у 2012 р. складає 0 грн.
Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на все рухоме майно, що належить ОСОБА_1, встановлено заборону на відчуження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо можливості застосування до даних правовідносин норм ст. 551 та зменшити розмір пені з 189 112,30 грн. до 8 000 грн.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.526,530,533,554,611,625, 651,1054 ЦК України, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним Договорам №СL-504/049/2008 від 17 липня 2008 року в загальній сумі - 46 828,95 (сорок шість тисячі вісімсот двадцять вісім гривень дев'яносто п'ять копійок) грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі - 37 046,10 грн., за відсотками за користування кредитом в розмірі - 1 782 ,85 грн., пеня за прострочення виконання зобов'язань в розмірі - 8 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 468, 28 (чотириста шістдесят вісім гривень двадцять вісім копійок) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно:
Суддя Н.В. Баннікова