Справа № 404/1741/13-ц
Номер провадження 6/404/102/13
11 березня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :
головуючого судді Куценка О. В.,
при секретарі Панковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія Вердикт про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником на підставі п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -
Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про проведення заміни стягувача у виконавчому провадженні у зв'язку з переходом до ПАТ «Дельта Банк» відповідно до договору факторингу №05/12-КВ від 08.12.2011 року. Між ПАТ «дельта Банк» та ТОВ «КК «Вердикт Фінанс»» було укладено договір доручення №001 від 14.03.2012 року, згідно якого останньому доручено проводити юридичні та фактичні дії спрямовані на повернення простроченої або загальної заборгованості боржників.
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2009 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" - 28548 грн. 28 коп. боргу за договором кредиту, 285 грн. 48коп. сплаченого судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
До суду заявник не з'явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що 26.11.2012 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда замінено сторону виконавчого провадження по справі №2-1375/09 за позовом за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні є необґрунтованою, безпідставною та підлягає залишенню без задоволенню.
Керуючись ст. ст. 37, 210, 378,294 ЦПК України, суд -
У задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником на підставі п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» по справі №2-1375/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_2