Справа №147/507/13-а
12.04.2013 року смт. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродінвест-2005» про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродінвест-2005» до державної реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції, державного реєстратора державної реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Брокбізнес», Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Тростянецьке хлібоприймальне підприємство», Товариства з обмеженою відповідальність «Супрунівське», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісаюр» про зобов'язання прийняти рішення та вчинити дії.
28.03.2013 року ТОВ «Агропродінвест-2005» звернулось до суду з позовом до державної реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції, державного реєстратора державної реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПАТ «Брокбізнес», Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ «Тростянецьке хлібоприймальне підприємство», ТОВ «Супрунівське», ТОВ «Дісаюр» про зобов'язання державного реєстратора прийняти рішення про державну реєстрацію права власності ТОВ «Агропродінвест - 2005» на 94/100 частки комплексу будівель та споруд за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, с. Нова Ободівка, вул. Призаводська, 1 та провести державну реєстрацію права власності ТОВ «Агропродінвест - 2005» на вказане майно.
11.04.2013 року ТОВ «Агропродінвест-2005» звернулось до суду з клопотанням про забезпечення даного позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації зміни, переходу та/або скасування права власності, а також дії щодо внесення змін до записів та відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності або інших речових прав на нерухоме майно, а саме на комплекс будівель і споруд, які розташовані за адресами: Вінницька область, Тростянецький район с. Нова Ободівка, вул. Призаводська, 1, Призаводська, 24, Призаводська, 97, вул. Суворова, 252. Заборонити ТОВ «Супрунівське» вчиняти будь-які дії щодо відчуження будь-яким шляхом нерухомого майна, а саме комплексу будівель і споруд, які розташовані за адресами: с. Нова Ободівка, Призаводська, 24, Призаводська, 97, вул. Суворова, 252. Заборонити ТОВ «Дісаюр» вчиняти будь-які дії щодо відчуження будь-яким шляхом нерухомого майна, а саме комплекс будівель і споруд, які розташовані за адресою: с. Нова Ободівка, Призаводська, 1.
Заява мотивована тим, що відповідно до постанови окружного адміністративного суду від 14.12.2012 року, залишено без змін судом апеляційної інстанції, дії державного реєстратора ОСОБА_4 щодо скасування державної реєстрації права власності ТОВ «Агропродінвест-2005» та проведення такої реєстрації за ВАТ «Тростянецьке ХПП» та ТОВ «Дісаюр» визнані протиправними. Однак, при зверненні ТОВ «Агропродінвест-2005» до державного реєстратора ОСОБА_1, ним у виконанні вказаного рішення суду було відмовлено. ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з представником ВАТ «Тростянецьке ХПП», будучи представником ТОВ «Дісаюр», прагнучи створити перешкоди для його виконання та поновлення прав позивача, на підставі недійсних документів змінили поштову адресу майна ТОВ «Агропродінвест-2005» на три нових. Рішенням суду скасовано рішення виконавчого комітету сільської ради щодо зміни поштових адрес цих об'єктів. Однак, незважаючи на це була проведена державна реєстрація цього майна на неіснуючі адреси за ТОВ «Дісаюр». В подальшому між ТОВ «Дісаюр» та ТОВ «Супрунівське» були оформлені нікчемні договори купівлі-продажу даного майна.
В той же час представниками ТОВ «Дісаюр» були вчинені спроби фізичного знищення устаткування заводу шляхом вирізання його на металобрухт, незважаючи на те, що вказане майно перебуває у заставі у засновника ТОВ «Агропродінвест-2005» ОСОБА_5
Заявники вказують на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам ТОВ «Агропродінвест-2005» до ухвалення рішення у справі, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ТОВ «Агропродінвест-2005» про забезпечення позову до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Отже, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
З огляду на предмет позову, вбачається невідповідність виду забезпечення позову змісту позовних вимог, які заявлені ТОВ «Агропродінвест-2005», у зв'язку з чим відсутні підстави для забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117,118, 158, 165, 186 КАС України, суд, -
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродінвест-2005» про забезпечення позову відмовити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя