Справа № 122/14132/13-п
Провадження по справі 3/122/561/13
"27" березня 2013 р. суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АР Крим Нижньогірський район, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 253
у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП
24.09.2005 року о 16 год. 40 хвилин ОСОБА_2 знаходячись на привокзальній площі залізничного вокзалу ст. Сімферополь, біля кафе «Любава», де здійснювала торгівлю з рук яблуками, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.
Про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, був складений протокол серії ПР № 213461, з яким правопорушник був ознайомлен.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з'явилась, була повідомлена належним чином причини не явки суду не повідомила .
Крім того, вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом серії ПР № 213461 від 25.09.2012року про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення від 25.09.2012 року, поясненнями свідків.
Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Згідно вимогам ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше за три місяці з дня здійснення правопорушення.
Оскільки, як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 здійснювала торгівлю 25.09.2012 року , адміністративне правопорушення вважається закінченим з моменту здійснення торгівлі, і не є триваючим правопорушенням.
До Залізничного районного суду м. Сімферополя адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 поступив 19.03.2013 року.
Таким чином, на момент надходження в Залізничний районний суд м. Сімферополя і розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 закінчився термін притягання до адміністративної відповідальності, що є підставою для припинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 160 ч.1, 247, 268, 283, 284, КУпАП, -
Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_2 по ст.160 ч.1 КУпАП України припинити у зв'язку із закінченням терміну притягання до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня його винесення.
Суддя: