Справа № 115/1461/13-к
"15" квітня 2013 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Романюк Є.В.
прокурора - Супряга А.І.
захисника - ОСОБА_1
секретаря - Селегень О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 12013130350000602 від 26.02.2013 р. відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Саки Кримської області УкрРСР, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, непрацюючого, середньої освіти, неодруженого, громадянина України, раніш судимого: 1) 14.08.2000 р. Сакським міським судом АРК за ст.ст. 17 ч. 2, 81 ч. 3, 44 КК України (в ред. 1960 р.) до 2 років позбавлення волі; 2) 09.11.2000 р. Сакським міським судом АРК за ст.ст. 140 ч. 2, 143 ч. 2, 42, 43 КК України (в ред. 1960 р.) до 2 років 11 місяців позбавлення волі, звільнений 10.09.2002 р. умовно-достроково на 10 місяців 3 дні; 3) 21.05.2003 р. Сакським міським судом АРК за ст.ст. 186 ч. 3, 69, 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 27.06.2005 р. по відбуттю строку покарання; 4) 11.05.2010 р. Київським районним судом м. Сімферополя за ст.ст. 313 ч. 3, 311 ч. 2, 311 ч. 1, 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 2 роки
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1 і ст. 311 ч. 1 КК України
ОСОБА_3, будучи неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, відповідних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, маючи непогашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив умисні злочині при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_3, достовірно знаючи про наркотичні властивості опію, 25.02.2013 р. перебуваючи в кооперативі «Медик» поблизу с. Велике Сакського р-ну, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав, купивши у невстановленної слідством особи, наркотичний засіб - "опій екстракційний", частину якого вжив самостійно, а залишки зберігаючи при собі, на громадському транспорті перевіз до м. Саки, де був зупинений співробітниками міліції, та доставлен до Сакського МВ ГУ МВС України в Криму для складання адміністративного протоколу, у зв'язку з перебуванням у стані алкогольного сп'яніння в громадському місці, де в ході його особистого огляду співробітниками міліції був виявлен пластмасовий шприц з рідиною масою 0,5 гр., яка згідно висновку судової експертизи N 1/265 від 28.02.2013 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - "концентратом макової соломи (опієм екстракційним)" масою 0,227 гр (в перерахунку на суху речовину), який ОСОБА_3 незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_3, достовірно знаючи про хімічні властивості ангідриду оцтової кислоти, 25.02.2013 р., перебуваючи в кооперативі «Медик» поблизу с. Велике Сакського р-ну, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав, купивши у невстановленої слідством особи, запаяний ковпачок від ін'єкційної голки з прекурсором - "ангідридом оцтової кислоти" з метою його подальшого використання для виготовлення
наркотичних засобів, який незаконно перевіз на громадському транспорті до м. Саки, де був зупинений співробітниками міліції, та доставлен до Сакського МВ ГУ МВС України в Криму для складання адміністративного протоколу, у зв'язку з перебуванням у стані алкогольного сп'яніння в громадському місці, де в ході його особистого огляду співробітниками міліції був виявлен та вилучен запаяний ковпачок від ін'єкційної голки з прозорою рідиною масою 0,15 гр., яка згідно висновку судової експертизи N 1/265 від 28.02.2013 р. є прекурсором - "ангідридом оцтової кислоти", який ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевіз з метою використання для виготовлення наркотичних засобів.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю ОСОБА_3
Захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечив про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю ОСОБА_3
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали провадження, суд встановив наступне.
Згідно ст. 284 ч. 1 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.
Як встановлено судом з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого ВДРАЦС РС Сакського МРУЮ 05.04.2013 р., ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19).
У відповідності до ст. 284 ч. 2 п. 6 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановлює ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, суд вважає можливим кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити у зв'язку з його смертю.
Цивільний позов по провадженню не заявлений.
Процесуальних витрат по провадженню не має.
Речові докази по провадженню підлягають знищенню.
На підстави викладенного, керуючись ст. 284, 350, 371, 372 КПК України, суд
Кримінальне провадження N 12013130350000602 від 26.02.2013 р. відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 311 ч. 1 КК України - закрити.
Речові докази: опій екстракційний в 1 пакунку, що зберігається згідно квитанції N 008592 від 14.03.2013 р. у Централізованій камері зберігання наркотичних засобів ГУ МВС України у Криму - знищити.
Обраний ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов'язання - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду АРК протягом 7 діб шляхом подачі апеляційної скарги через Сакський міськрайонний суд.
Суддя Романюк Є.В.