01 квітня 2013 р.Справа № 2а-1185/10/1802
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Бенедик А.П.
Суддів: Калиновського В.А. , Курило Л.В.
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про винесення додаткового рішення по справі № 2а-1185/10/1802
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області
про стягнення соціальної допомоги "Дітям війни",
Постановою Буринського районного суду Сумської області від 11.11.2010 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області задоволено частково. Поновлено позивачу строк звернення до суду з позовом. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області провести позивачу перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни із розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та провести відповідні виплати з 01.10.2009 року по 30.09.2010 року.
Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області - задоволено частково. Постанову Буринського районного суду Сумської області від 11.11.2010р. по справі № 2а-1185/10/1802 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.10.09 року по 27.10.09 року.
Прийнято ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду з позовом. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.10.09 року по 27.10.09 року - залишено без розгляду.
В іншій частині постанову Буринського районного суду Сумської області від 11.11.2010р. по справі № 2а-1185/10/1802 залишено без змін.
Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про прийняття додаткового судового рішення, в якому просить звільнити його від сплати судового збору в розмірі 3,40 грн. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області щодо стягнення підвищення до пенсії дітям війни. В обґрунтування вимог заяви Управлінням Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області зазначено, що судом першої інстанції не вирішено питання про судові витрати на підставі ст. 94 КАС України.
Колегія суддів на підставі ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.
Колегія суддів, заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, прийшла до висновку про необхідність винесення додаткового судового рішення.
Як свідчать матеріали справи, судом першої інстанції стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області судові витрати на користь ОСОБА_1 у розмірі 3,40 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Згідно ч.3 ст. 94 КАС України якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог.
Враховуючи, що суд апеляційної інстанції частково скасував рішення суду першої інстанції, ухвалене на користь позивача, та залишив без розгляду частину позовних вимог ОСОБА_1, колегія суддів вважає, що заява відповідача про перерозподіл судових витрат підлягає задоволенню.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Отже, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана постанова суду першої інстанції в частині стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області судові витрати на користь ОСОБА_1 у розмірі 3,40 грн. підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 168, 197, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Прийняти по справі 2а-1185/10/1802 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області додаткову ухвалу, якою постанову Буринського районного суду Сумської області від 11.11.2010р. по справі № 2а-1185/10/1802 в частині стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3,40 - скасувати.
Додаткова ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Курило Л.В.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бенедик А.П.
.