11 квітня 2013 р.Справа № 2а-4399/12/2170
Категорія: 9.3 Головуючий в 1 інстанції: Ковбій О.В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:
головуючого судді - Запорожана Д.В.,
судді - Яковлева Ю.В,
судді - Жука С.І.
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Чорнобаївське» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 1 березня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Чорнобаївське» до державної фінансової інспекції в Херсонській області, за участю третьої особи головне управління агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними,
Публічне акціонерне товариство «Чорнобаївське» звернулося до суду з позовом до державної фінансової інспекції в Херсонській області, за участю третьої особи головне управління агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними.
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 1 березня 2013 року провадження у вищенаведеній справі було зупинено.
В апеляційній скарзі ПАТ «Чорнобаївське» просить скасувати вищенаведену ухвалу, як таку, що прийнята з помилковим застосуванням норм процесуального права і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
З ухвали суду першої інстанції неможливо зрозуміти з чого він виходив приймаючи її.
Колегія суддів не погоджується висновком суду першої інстанції про необхідність зупинення провадження у даній справі.
З матеріалів справи вбачається, що позивач просить суд визнати дії відповідача протиправними.
Частинами 1, 2 ст. 156 КАС України передбачені випадки коли суд може зупинити провадження у справі, які є вичерпними.
З оскарженої ухвали суду або матеріалів справи не вбачається наявності підстав зазначених у вищенаведеній нормі закону, які необхідні для зупинення провадження у справі.
Отже, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність зупинення провадження у даній справі.
Пунктом 4 ст. 204 КАС України передбачено, що підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції допустив такі порушення норм процесуального права, що призвели до неправильного вирішення вищенаведеного питання, внаслідок чого його ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 204, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Чорнобаївське» - задовольнити.
Ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 1 березня 2013 року - скасувати.
Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Чорнобаївське» до державної фінансової інспекції в Херсонській області, за участю третьої особи головне управління агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними - направити до Херсонського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий /Д.В. Запорожан/
Судді /Ю.В. Яковлев/
/С.І. Жук/