Справа: № 2а-6432/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Патратій О.В.,
Суддя-доповідач: Усенко В.Г.
Іменем України
11 квітня 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Усенка В.Г,
суддів: Бистрик Г.М., Оксененка О.М.,
при секретарі Андріюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Компаунд» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000972302 від 01.12.2011р., -
Товариство з обмеженою відповідальністю «БМБ Компаунд» (далі - Позивач) звернулось до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - Відповідача) у якому просило визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення 0000972302 від 01.12.2011р.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 вересня 2012 року вимоги адміністративного позову задоволено частково.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог адміністративного позову в повному обсязі.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
Заслухавши представників обох сторін, що прибули у судове засідання, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова - скасуванню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 202 КАС України, підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є зокрема, порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.
Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, що у період з 21.10.2011р. по 18.11.2011р. ДПІ у Деснянському районі м. Києва було проведено планову виїзну перевірку ТОВ «БМБ Компаунд» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2009 року по 30.06.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009р. по 30.06.2011р.
За результатами проведеної перевірки було складено акт № 7577/23-2/30406297 від 17.11.2011 року (далі по тексту - Акт перевірки, Акт) (том І, а.с.11-54).
01 грудня 2011 року на підставі вказаного Акту перевірки ДПІ у Деснянському районі м. Києва було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000972302, яким позивачу за порушення пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» та п.п. 198.3 ст.198 Податкового кодексу України було збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на додану вартість» на загальну суму 197 838 грн. , у т.ч. 14 312,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (том І, а.с.55).
Між ТОВ «БМБ Компаунд» (Покупець) та ТОВ «Тадіс Актив» (Постачальник) було укладено Договір поставки № 040411 від 04 квітня 2011 року, відповідно до якого ТОВ «Тадіс Актив» зобов'язувалося передати Покупцеві у власність товар в кількості та асортименті згідно зі специфікаціями, які є невід'ємними частинами договору (том І а.с. 68-70).
Згідно з п.1 специфікації № 1 до Договору № 040411 від 04.04.201 року асортимент товару складають ароматизатор «Шоколад», аромат-карамель «Тоффі», барвник «Міхрома» та цукор на загальну суму 588 053,34 грн., в т.ч. ПДВ - 98 008,89 грн., п.3 специфікації визначено місце поставки товару: Київська область, м. Бровари, пров. Тупий, 6.
На виконання вказаного договору у квітні 2011 року ТОВ «Тадіс Актив» поставило на користь позивача товари, визначені у специфікації № 1, що підтверджується видатковою накладною № ТА-83 від 04.04.2011 р. на загальну суму 588 053,34 грн., в тому числі ПДВ -98 008,89 грн. (том І, а.с. 72).
За наслідками виконаних поставок ТОВ «Тадіс Актив» було виписано на користь ТОВ «БМБ Компаунд» податкову накладну № 8 від 04 квітня 2011 року на суму ПДВ 98 008,89 грн. (том І, а.с. 73).
Матеріалами справи підтверджується, що розрахунки між позивачем та ТОВ «Тадіс Актив» проведені у безготівковій формі, що підтверджується виписками ПАТ «Банк Перший» по особовому рахунку ТОВ «БМБ Компаунд» (том І а.с. 157-162).
Між ТОВ «БМБ Компаунд» (Покупець) та ТОВ «ІКБ» (Постачальник) було укладено Договір поставки № 34/11 від 03 березня 2011 року, відповідно до якого ТОВ «ІКБ» зобов'язувалося передати у власність Покупця товар у кількості та в асортименті, зазначених у відповідних видаткових накладних, що є невід'ємною частиною договору (том І, а.с. 74-76).
На виконання зазначеного договору ТОВ «ІКБ» протягом березня 2011 року поставило на користь Позивача товар олію ТМ «Розумниця» та «Олейна», що підтверджується видатковими накладними: № 2183 від 11 березня 2011 року на суму 27 077,40 грн. (в т.ч. ПДВ -4 512,90 грн.), № 2338 від 18 березня 2011 року на суму 27 077,40 грн. (в т.ч. ПДВ -4 512,90 грн.), № 2625 від 24 березня 2011 року на суму 19 725,00 грн. (в т.ч. ПДВ -3 287,00 грн.), № 2693 від 25 березня 2011 року на суму 13 807,50 грн. (в т.ч. ПДВ -2 301, 25 грн.), № 2868 від 29 березня 2011 року на суму 27 615,00 грн. (в т.ч. ПДВ -4 602,50 грн.) (том І, а.с. 77-81).
За наслідками поставки товарів ТОВ «ІКБ» були виписані на користь позивача податкові накладні: № 2183 від 11 березня 2011 року на суму 27 077,40 грн. (ПДВ -4 512,90 грн.), № 2338 від 16 березня 2011 року на суму 27 077,40 грн. (ПДВ -4 512,90 грн.), № 2625 від 24 березня 2011 року на суму 19 725,00 грн. (ПДВ -3 287,50 грн.), № 2693 від 25 березня 2011 року на суму 13 807,50 грн. (ПДВ -2 301,25 грн.), № 2868 від 29 березня 2011 року на суму 27 615,00 грн. (ПДВ -4 602,50 грн.).
Як встановлено перевіркою, суми податку на додану вартість, сплачені у складі вартості товарів на користь ТОВ «Тадіс Актив» та ТОВ «ІКБ», було включено позивачем до складу податкового кредиту за березень 2011 у розмірі 19 217,05 грн. та за квітень 2011 року у розмірі 98 008,89 грн.
Приймаючи рішення про задоволення вимог адміністративного позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивач мав право на формування податкового кредиту за березень та квітень 2011 року, оскільки відносини між контрагентами та ТОВ «БМБ Компаунд» підтверджуються за рахунок первинних документів між ними.
Колегія суддів апеляційної інстанції не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки він знайшов своє підтвердження під час апеляційного розгляду справи.
Як свідчать матеріали справи, перевіркою повноти декларування та своєчасності сплати податку на додану вартість встановлено заниження ТОВ «БМБ Компаунд» податкових зобов'язань з податку на додану вартість на суму 85 517,00 грн. внаслідок безпідставного віднесення до складу податкового кредиту сум ПДВ, сплачених у складі вартості товарів (робіт, послуг) на користь ТОВ «КУК-Україна», ПП «Фенікс-Цукор», ТОВ «Катеринопольський агропродукт», ТОВ «Руф-Мастер», ТОВ «Дар'я Україна», ТОВ «ІКБ», ТОВ «Володимир ЛТД» та ПП «Продактив». Як зазначено в Акті перевірки, суми ПДВ по взаємовідносинам із вказаними контрагентами не підтверджені належними документами.
Крім того, відповідачем отримано акт ДПІ у Печерському районі м. Києва невиїзної документальної перевірки ТОВ «Тадіс Актив», відповідно до якого встановлено відсутність на вказаному підприємстві складських приміщень, автотранспорту, трудових ресурсів; підприємство за податковою та фактичною адресою не знаходиться, стан підприємства - запит на встановлення місцезнаходження.
Враховуючи викладене вище, відповідач дійшов висновку про порушення позивачем підпункту пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» та п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 183 526,00 грн., в тому числі за листопад 2009 року на суму 24 000,00 грн., за червень 2010 року на суму 33 242,00 грн., за березень 2011 року (з урахуванням від'ємного значення) на суму 27 274,00 грн., за квітень 2011 року на суму 45 893,00 грн., за травень 2011 року на суму 50 111,00 грн., за червень 2011 року на суму 3 026,00 грн.
Згідно отриманих матеріалів перевірки судом встановлено, відсутність об'єктів оподаткування при придбанні продажу товарів (послуг) у квітні 2011 року, які підпадають під визначення ст.ст. 134, 135, 138, 185 та 187 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI. В ході перевірки встановлено відсутність складських приміщень, наявності автомобільного чи іншого транспорту, а також устаткування, що необхідне для здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства. Чисельність працюючих на підприємстві складає 0 осіб. Фактично згідно податкової звітності у ТОВ «Тадіс Актив» відсутні трудові ресурси, виробниче обладнання, транспортне та торгівельне обладнання, сировина, матеріали для здійснення основної діяльності підприємства.
Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу на те, що вказаний податкових кредит відображено в рядку 10.1 декларації по податку на додану вартість «операції на митній території України, що оподатковуються за ставкою 20 відсотків» та з квітня 2011р. рядок 10.1 «придбання (виготовлення, будівництво, спорудження, створення) з податком на додану вартість на митній території України» за листопад 2009р. від 18.12.2009р. № 9002284054, за червень 2010р. від 20.07.2010р. № 9002770637, за лютий 2011р. від 18.03.2011р. № 9001356484, за березень 2011р. від 20.04.2011р. № 9002477240, за квітень 2011р. від 20.05.2011р. № 90036884769, які підписані директором та головним бухгалтером підприємства.
Згідно з пп. 14.1.181. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий кредит -сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.
Пунктом 198.1. ст. 198 ПК України встановлено право суб'єкта підприємницької діяльності на віднесення сум сплаченого податку на додану вартість до податкового кредиту у разі здійснення операцій з:
а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;
б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);
в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;
г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.
Положеннями пункту 3 ст. 198 Податкового кодексу України встановлено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:
придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;
придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.
Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.
Згідно з п. 198.2. ст. 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше;
дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;
дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.
Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що фінансово-господарська контрагентів здійснювалась поза межами правового поля, що у свою чергу свідчить про не набуття належним чином цивільної право - дієздатності ТОВ «Тадіс Актив», відносини між позивачем та контрагентом є такими, що вчинено без наміру створення правових наслідків.
В зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає, що вимоги адміністративного позову не підлягають задоволенню.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції рішення прийнято з порушення норм матеріального та процесуального права. У зв'язку з цим, колегія суддів вважає необхідним рішення суду першої інстанції скасувати.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби - задовольнити.
Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 вересня 2012 року - скасувати. Ухвалити нову постанову, якою у задоволенні вимог адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Компаунд» відмовити.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Головуючий - суддя В.Г. Усенко
судді: Г.М. Бистрик
О.М. Оксененко
Постанову виготовлено в повному обсязі 16.04.2013р.
Головуючий суддя Усенко В.Г.
Судді: Бистрик Г.М.
Оксененко О.М.