04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" квітня 2013 р. Справа №925/146/13-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Агрикової О.В.
суддів: Сухового В.Г.
Чорногуза М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
публічного акціонерного товариства «Велика Бурімка»
на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.03.2013 року
у справі 925/146/13-г (суддя Дорошенко М.В.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі», м. Київ,
до публічного акціонерного товариства «Велика Бурімка»,
Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Велика Бурімка»,
про визнання відсутності права вимоги за недійсним договором,-
встановив:
В господарському суді Черкаської області розглядається справа за позовом ТОВ «Технік Енерджі» до ПАТ «Велика Бурімка» про стягнення 89176,04 грн.
14.03.2013 року ПАТ «Велика Бурімка» було подано до господарського суду Черкаської області зустрічний позов про визнання відсутності права вимоги за недійсним договором, в якому також просило звільнити його від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви, прийняти зустрічну позовну заяву та задовольнити її.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.03.2013 року у справі 925/146/13-г залишено без задоволення клопотання ПАТ «Велика Бурімка» про звільнення його від сплати судового збору за зустрічним позовом та повернуто зустрічну позовну заяву ПАТ «Велика Бурімка» буз розгляду.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, ПАТ «Велика Бурімка» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.03.2013 року у справі 925/146/13-г про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду та направити заяву для розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.03.2013 року у справі №925/146/13-г зупинено провадження у справі 925/146/13-г до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ «Велика Бурімка» і повернення матеріалів цієї справи до господарського суду Черкаської області.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ «Велика Бурімка» повернуто на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Не погодившись з ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.03.2013 року про зупинення провадження у справі, ТОВ «Технік Енерджі» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.03.2013 року у справі №925/146/13-г повністю.
Також, в апеляційній скарзі ТОВ «Технік Енерджі» викладено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.03.2013 року у справі №925/146/13-г.
Колегія суддів розглянула подане клопотання та, керуючись ст. 93 ГПК України, визнала його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 53, 86, 93 та 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.03.2013 року у справі №925/146/13-г задовольнити.
2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 21.03.2013 року у справі №925/146/13-г.
3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.03.2013 року у справі №925/146/13-г до провадження.
4. Розгляд справи №925/146/13-г призначити на 24.04.2013 року. Судове засідання відбудеться о 10 год.45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.
6. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.
7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Агрикова О.В.
Судді Суховий В.Г.
Чорногуз М.Г.