04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" квітня 2013 р. Справа №5011-10/18630-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Баранця О.М.
Калатай Н.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунаєвецький ливарно-механічний завод»
на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2012р.
у справі № 5011-10/18630-2012 (суддя Котков О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунаєвецький ливарно-механічний завод»
до Товариства з обмеженою відповідальністю „МеталПромПостач"
про стягнення грошових коштів
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2013р. у справі №5011-10/18630-2012 в позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2012р. та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що з рішенням суду ознайомився лише 21.03.2013р., саме тоді його отримано позивачем поштовим зв'язком
Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Таким чином, у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -
1. Відновити строк подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунаєвецький ливарно-механічний завод» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 5011-10/18630-2012.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.05.2013р. о 11-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).
4.Запропонувати відповідачу до судового засідання . надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.
5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Пашкіна С.А.
Судді Баранець О.М.
Калатай Н.Ф.