04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"04" квітня 2013 р. Справа№ 14-01/1958
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів: Верховця А.А.
Пантелієнка В.О.
за участю представників:
від ініціюючих кредиторів:не з'явились;
ліквідатор:не з'явився;
від відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд": не з'явились;
від публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "СОЦКОМ БАНК": не з'явились;
представник працівників дочірнього підприємства "Будівельне управління № 4" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" Бойка Валерія Андрійовича: не з'явився;
Склад колегії суддів змінено згідно розпорядження заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2013.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги
відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд",
публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "СОЦКОМ БАНК",
представника працівників дочірнього підприємства "Будівельне управління № 4" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" Бойка Валерія Андрійовича
на ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.12.2012
у справі № 14-01/1958 (суддя Хабазня Ю.А.)
за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі
товариства з обмеженою відповідальністю
"Смілаенергопромтранс"
до дочірнього підприємства "Будівельне управління № 4"
відкритого акціонерного товариства транспортного
будівництва "Одестрансбуд"
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.09.2010 порушено провадження у справі № 14-01/1958 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі, товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" про визнання банкрутом дочірнього підприємства "Будівельне управління № 4" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд".
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.03.2011 затверджено реєстр кредиторів дочірнього підприємства "Будівельне управління № 4" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" на загальну суму вимог 2 200 928,63 грн.
Постановою господарського суду Черкаської області від 21.03.2012 дочірнє підприємство "Будівельне управління №4" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пилипенко Тетяну Вікторівну.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.12.2012 відмовлено у задоволенні скарг відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд", публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "СОЦКОМ БАНК" на дії ліквідатора; скарги Упорової (Ляшенко) Наталії Ігорівни та представника працівників боржника Бойка Валерія Андрійовича задоволено частково; визнано неправомірними дії ліквідатора банкрута по віднесенню до ліквідаційної маси боржника належної Упоровій Наталі Ігоревні на праві власності нежитлової будівлі, яка була розташована за адресою: м. Сміла, вул. Б. Хмельницького, 56-в; залишено без задоволення клопотання публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "СОЦКОМ БАНК" щодо ненадання протоколів комітету кредиторів головою комітету кредиторів (Смілянською ОДПІ) та клопотання від 16.11.2012 про витребування протоколу комітету кредиторів № 12.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою в частині відхилення скарги відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд", останнє звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та задовольнити подану ним скаргу на дії ліквідатора банкрута в повному обсязі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою в частині відхилення скарги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "СОЦКОМ БАНК", останнє звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та задовольнити подану ним скаргу на дії ліквідатора банкрута в повному обсязі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою в частині відхилення скарги представника працівників дочірнього підприємства "Будівельне управління № 4" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" Бойка Валерія Андрійовича, останній звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та задовольнити подану ним скаргу скаргу на дії ліквідатора банкрута в повному обсязі.
Скарги мотивовано недоведеністю та неповним з'ясуванням місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи.
Аналізуючи фактичні обставини справи та норми чинного законодавства, скаржниками заперечується обґрунтованість висновку місцевого господарського суду про належне виконання арбітражним керуючим Пилипенко Т.В. обов'язків ліквідатора у даній справі.
Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області, ліквідатор дочірнього підприємства "Будівельне управління № 4" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" арбітражний керуючий Пилипенко Тетяна Вікторівна надали відзиви на апеляційні скарги, в яких просять скарги залишити без задоволення, а ухвалу суду - без змін.
Учасники провадження у справі в судове засідання апеляційної інстанції представників не направили, про причини неприбуття суд не повідомили. Враховуючи те, що учасники провадження у справі про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, колегія суддів вважає можливим здійснити перегляд ухвали місцевого господарського суду в даній справі за наявними матеріалами справи та без участі їх представників.
Обговоривши доводи апеляційних скарг, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено місцевим господарським судом та підтверджується наявними матеріалами справи, під час ліквідаційної процедури ліквідатором боржника за участю залучених спеціалістів Плосконоса О.О., Кучер О.І. проведено інвентаризацію майна дочірнього підприємства "Будівельне управління № 4" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд", про що складено акт інвентаризації № 1 станом на 13.04.2012 (Том 12, а.с. 109), згідно якого виявлено побутові приміщення (тепляк), розташовані за адресою: м. Сміла, вул. Б. Хмельницького.
Крім того, ліквідатором боржника за участю залучених спеціалістів Плосконоса О.О., Кучер О.І. складено акт № 2 інвентаризації виявлених товарно-матеріальних цінностей в кількості 37 позицій, що знаходяться за адресою: м. Сміла, вул. Б.Хмельницького, 1, станом на 27.04.2012 (Том 12, а.с. 129).
Згідно протоколу засідання комітету кредиторів дочірнього підприємства "Будівельне управління № 4" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" від 23.04.2012 № 5 (Том 12, а.с. 110) прийнято рішення про затвердження результатів інвентаризації майна банкрута станом на 23.05.2012, включено до переліку ліквідаційної маси банкрута тимчасову споруду в кількості однієї одиниці згідно складеного ліквідатором переліку ліквідаційної маси № 1 станом на 25.04.2012 (Том 12, а.с. 113).
Згідно протоколу засідання комітету кредиторів дочірнього підприємства "Будівельне управління № 4" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" від 15.05.2012 № 6 (Том 12, а.с. 133) прийнято рішення про затвердження результатів інвентаризації майна банкрута, включено до переліку ліквідаційної маси банкрута товарно-матеріальні цінності в кількості 42 позицій згідно складеного ліквідатором переліку ліквідаційної маси № 2 станом на 15.05.2012 (Том 12, а.с. 136).
Згідно протоколу засідання комітету кредиторів дочірнього підприємства "Будівельне управління № 4" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" від 11.07.2012 № 8 (Том 12, а.с. 137) прийнято рішення про затвердження результатів інвентаризації майна банкрута станом на 11.07.2012, включено до переліку ліквідаційної маси банкрута товарно-матеріальні цінності в кількості 127 позицій згідно складеного ліквідатором переліку ліквідаційної маси № 3 станом на 11.07.2012 (Том 12, а.с. 141).
На замовлення ліквідатора банкрута приватним підприємством «Ажіо» виготовлено звіт про незалежну оцінку вартості обладнання, що належить дочірньому підприємству "Будівельне управління № 4" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" станом на 25.07.2012 (Том 15, а.с. 55), згідно якого загальна вартість об'єктів оцінки становить 281 515,44 грн. Дослідження проведено на підставі складеного ліквідатором банкрута переліку товарно-матеріальних цінностей в кількості 96 позицій (Том 15, а.с. 89).
Станом на 23.11.2012 ліквідатором банкрута складено уточнений перелік ліквідаційної маси дочірнього підприємства "Будівельне управління № 4" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" (Том 14, а.с. 120) в кількості 152 позицій.
На підставі договору купівлі-продажу від 14.05.2012 ліквідатором боржника відчужено на користь Івакіна В.В. нежитлову капітальну будівлю за адресою: м. Сміла, вул. Б. Хмельницького 56в. Між тим, з'ясувавши що власником зазначеної будівлі є Упорова Н.І., ліквідатор запропонувала комітету кредиторів виключити даний об'єкт із складу ліквідаційної маси банкрута і вирішити питання щодо врегулювання конфлікту, що було підтримано рішенням комітету кредиторів (протокол від 24.20.2012 №12).
Крім того, згідно договору купівлі-продажу б/н від 08.08.2012 ліквідатором проведено реалізацію Акпєрову Т.Р. виявлених під час інвентаризації майна банкрута шпал та брусу за ціною 7 234,00 грн.
На погоджуючись з діями ліквідатора боржника, відкрите акціонерне товариство транспортного будівництва "Одестрансбуд" 15.10.2012 оскаржило їх до господарського суду. У скарзі ставиться питання про:
- визнання неправомірним віднесення до ліквідаційної маси боржника майна скаржника, переліченого у наявних в матеріалах справи актах інвентаризації, у тому числі: акті інвентаризації №1 станом на 13.04.2012, акті інвентаризації виявлених ТМЦ № 2 станом на 27.04.2012, а також усіх товарно-матеріальних цінностей, включених до виготовленого приватним підприємством "Ажіо" акту оцінки від 25.07.2012;
- визнання неправомірною реалізації ліквідатором боржника шпал дерев'яних та комплекту бруса, звіт щодо якої наявний у матеріалах справи;
- припинення повноважень ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни та призначення нового розпорядника майна.
Від представника працівників дочірнього підприємства "Будівельне управління № 4" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" Бойка Валерія Андрійовича 19.10.2012 надійшла скарга на дії ліквідатора банкрута з вимогами про:
- визнання неправомірним віднесення до ліквідаційної маси боржника майна відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд", вказаного у актах інвентаризації № 1 станом на 13.04.2012, № 2 станом на 27.04.2012, побутового приміщення (тепляка), а також майна, вказаного у виготовленому приватним підприємством "Ажіо" звіті про незалежну оцінку від 25.07.2012;
- визнання неправомірною реалізації ліквідатором боржника шпал дерев'яних та комплекту бруса;
- припинення повноважень ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни та призначення нового ліквідатора.
- надіслання до Державного департаменту з питань банкрутства та Сектору з питань банкрутства у Черкаській області інформації щодо виявлених правопорушень, вчинених ліквідатором банкрута.
Від публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "СОЦКОМ БАНК" 09.11.2012 також надійшла скарга на дії ліквідатора банкрута з вимогами про усунення арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни від виконання повноважень ліквідатора банкрута та призначення нового ліквідатора.
Залишаючи оскарженою ухвалою без задоволення скарги відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд", публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "СОЦКОМ БАНК" та частково задвольнивши скаргу представника працівників дочірнього підприємства "Будівельне управління № 4" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" Бойка Валерія Андрійовича, місцевий господарський суд дійшов висновку про те, що банкрут є власником усього виявленого під час ліквідаційної процедури майна за виключенням нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Сміла, вул. Б. Хмельницького, 56-в, право власності на яку належить Упоровій Наталі Ігоревні. У цьому зв'язку суд дійшов висновку про відсутність підстав для відсторонення арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни від виконання обов'язків ліквідатора та задоволення відповідних вимог скаржників.
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду на підставі встановлених обставин справи вважає за необхідне зазначити наступне.
За приписами частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з урахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України та чинного цивільного законодавства.
Статтею 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. N 2343-XII в редакції що діяла станом на дату визнання боржника у даній справі банкрутом (далі по тексту - Закон) передбачено, що ліквідатор серед іншого виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.
Згідно частини 1 статті 26 названого закону до складу ліквідаційної маси включаються усі види майнових активів банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури.
Як вбачається з наявних матеріалів справи, ліквідатором включено до ліквідаційної маси банкрута усе майно, виявлене ним під час інвентаризації станом на 23.11.2012, в тому числі:
- приміщення тепляка - нежитлову будівлю, розташовану за адресою: м. Сміла, вул. Б. Хмельницького, 56-в, яку в подальшому виключено із складу ліквідаційної маси банкрута:
- шпали дерев'яні та комплект брусу, які в подальшому згідно договору купівлі-продажу б/н від 08.08.2012 (Том 12, а.с. 155) реалізовані Акпєрову Т.Р. та передані йому згідно акту приймання-передачі від 08.08.2012 (Том 12, а.с. 158) в кількості 59 одиниць шпал, та 58 одиниць брусу.
Ті обставини, що приміщення тепляка - нежитлова будівля, розташована за адресою: м. Сміла, вул. Б. Хмельницького, 56-в, належить на праві власності Упоровій Наталії Ігорівні та незаконно включена до ліквідаційної маси банкрута, встановлені місцевим господарським судом виходячи з наявних матеріалів справи та визнаються учасниками провадження у справі, у зв'язку з чим оскаржена ухвала суду від 01.12.2010 в частині визнання неправомірними дій ліквідатора, що виразилися у відчуженні цієї будівлі як майна банкрута, не оскаржується та не є предметом апеляційного розгляду.
Решту виявленого під час інвентаризації майна ліквідатором банкрута включено до ліквідаційної маси також незаконно з наступних підстав.
Згідно зареєстрованого розпорядженням Виконкому ради народних депутатів міста Сміла від 13.12.1994 № 367 та затвердженого загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" статуту дочірнього підприємства "Будівельне управління № 4" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд", останнє створено відкритим акціонерним товариством транспортного будівництва "Одестрансбуд" (пункт 1.1); майно: основні фонди, обігові кошти, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства, є власністю ВАТ "Одестрансбуд" (пункт 4.2).
Наявними матеріалами справи підтверджується, що майно включене до ліквідаційної маси боржника, виявлене за адресою: м. Сміла, вул.. Б. Хмельницького, будинок 1.
Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Смілянським виробничим відділком комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», від 03.06.2011 № 30182898, власником комплексу нежитлових будівель за адресою: м. Сміла, вул. Б. Хмельницького, будинок 1, є відкрите акціонерне товариство транспортного будівництва "Одестрансбуд".
Викладені обставини учасниками провадження у справі не заперечуються, докази зворотного в матеріалах справи відсутні, так само як і докази набуття банкрутом права власності на зазначені будівлі або майно, яке у них знаходиться.
На таких підставах ліквідатор був позбавлений правових підстав включати це майно до ліквідаційної маси банкрута у даній справі та здійснювати його подальшу реалізацію.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.
Враховуючи викладені норми чинного законодавства й фактичні обставини справи, суд першої інстанції необґрунтовано залишив без задоволення скарги відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд", та представника працівників дочірнього підприємства "Будівельне управління № 4" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" Бойка Валерія Андрійовича в частині визнання неправомірним віднесення ліквідатором до ліквідаційної маси боржника майна відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд", а також реалізації шпал дерев'яних та комплекту бруса згідно укладеного з Акпєровим Т.Р. договору купівлі-продажу б/н від 08.08.2012.
Відповідно до частини 9 статті 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. N 2343-XII (із змінами і доповненнями) (далі по тексту - Закон про банкрутство) підставою для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків є невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом.
Колегія суддів критично ставиться до висновків місцевого господарського суду про те, що арбітражним керуючим Пилипенко Т. В. належним чином виконувались обов'язки ліквідатора банкрута та про відсутність підстав для його відсторонення від цієї посади.
Між тим, вимоги скаржників про відсторонення ліквідатора заявлені без урахування вимог п. 13 ст. 30 Закону, яким передбачено, що у разі припинення повноважень ліквідатора, суд за пропозицією комітету кредиторів призначає нового ліквідатора.
Як встановлено, станом на дату винесення оскарженої ухвали питання щодо затвердження кандидатури ліквідатора комітетом кредиторів не вирішено, кандидатуру для призначення новим ліквідатором банкрута скаржниками запропоновано не було.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном .
Оскільки ведення судової процедури ліквідації без призначення ліквідатора банкрута є неможливим, підстави для задоволення скарги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "СОЦКОМ БАНК" та скарг відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд", та представника працівників дочірнього підприємства "Будівельне управління № 4" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" Бойка Валерія Андрійовича в частині припинення повноважень ліквідатора боржника та призначення нового відсутні.
Що стосується заявленої в скарзі представника працівників дочірнього підприємства "Будівельне управління № 4" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" Бойка Валерія Андрійовича вимоги про надіслання до Державного департаменту з питань банкрутства та Сектору з питань банкрутства у Черкаській області інформації щодо виявлених правопорушень, вчинених ліквідатором банкрута, то в цій частині скарга не підлягає задоволенню, оскільки вчинення відповідних дій не віднесено до повноважень господарського суду, натомість згідно частини 8 статті 3-1 Закону про невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу з питань банкрутства.
За таких обставин, оскаржена ухвала суду від 05.12.2012 підлягає скасуванню в частині відхилення скарг відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд", представника працівників дочірнього підприємства "Будівельне управління № 4" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" Бойка Валерія Андрійовича на дії ліквідатора банкрута, що виразилися у неправомірній реалізації шпал дерев'яних та комплекту бруса згідно укладеного з Акпєровим Т.Р. договору купівлі-продажу б/н від 08.08.2012, а також неправомірному включенні до ліквідаційної маси банкрута майна відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" згідно
- акту інвентаризації № 1 станом на 13.04.2012;
- акту інвентаризації № 2 станом на 27.04.2012;
- переліку ліквідаційної маси № 1 станом на 25.04.2012, на підставі якого комітетом кредиторів дочірнього підприємства "Будівельне управління № 4" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" прийняте рішення про затвердження результатів інвентаризації майна банкрута станом на 23.05.2012, оформлене протоколом від 23.04.2012 № 5,
- переліку ліквідаційної маси № 2 станом на 15.02.2012, на підставі якого комітетом кредиторів дочірнього підприємства "Будівельне управління № 4" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" прийняте рішення про затвердження результатів інвентаризації майна банкрута станом на 15.02.2012, оформлене протоколом від 15.05.2012 № 6,
- переліку ліквідаційної маси № 3 станом на 11.07.2012, на підставі якого комітетом кредиторів дочірнього підприємства "Будівельне управління № 4" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" прийняте рішення про затвердження результатів інвентаризації майна банкрута станом на 11.07.2012, оформлене протоколом від 11.07.2012 № 8,
- переліку товарно-матеріальних цінностей в кількості 96 позицій, на підставі якого приватним підприємством «Ажіо» виготовлено звіт про незалежну оцінку вартості обладнання, що належить дочірньому підприємству "Будівельне управління № 4" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" станом на 25.07.2012
- уточненого переліку ліквідаційної маси дочірнього підприємства "Будівельне управління № 4" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд", складеного станом на 23.11.2012;
Колегія суддів відхиляє клопотання відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" про відкладення розгляду справи у зв'язку із знаходженням представника у відпустці, оскільки в силу статті 28 Господарського процесуального кодексу України, юридичних осіб чи громадян не обмежено у виборі осіб, котрі будуть здійснювати їх представництво в господарському суді, що знайшло своє підтвердження в Рішенні Конституційного Суду України від 16 листопада 2000 року за номером 13-рп/2000, а відтак заявники зазначених клопотань не були позбавлені права та можливості направити в судове засідання будь-яку особу, представництво інтересів якою може здійснюватись в силу повноваження, що ґрунтується на довіреності. Крім того, заявником не вказано поважних причин перенесення судового розгляду, якими можуть вважатися ті, існування яких зумовлено факторами об'єктивного характеру, та які не залежать від волі сторін, тобто ні за яких обставин не можуть бути ними змінені чи усунуті.
Керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
Апеляційні скарги відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд", публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "СОЦКОМ БАНК", представника працівників дочірнього підприємства "Будівельне управління № 4" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" Бойка Валерія Андрійовича задовольнити частково.
Ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.12.2012 у справі № 14-01/1958 скасувати в частині відхилення скарг відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд", представника працівників дочірнього підприємства "Будівельне управління № 4" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" Бойка Валерія Андрійовича на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни, які виразилися у неправомірному включенні до ліквідаційної маси банкрута майна відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" та реалізації шпал дерев'яних і комплекту бруса.
Скарги відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд", представника працівників дочірнього підприємства "Будівельне управління № 4" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" Бойка Валерія Андрійовича на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії ліквідатора дочірнього підприємства "Будівельне управління № 4" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни, що виразилися у включенні до ліквідаційної маси банкрута майна відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" згідно
- акту інвентаризації № 1 станом на 13.04.2012;
- акту інвентаризації № 2 станом на 27.04.2012;
- переліку ліквідаційної маси № 1 станом на 25.04.2012, на підставі якого комітетом кредиторів дочірнього підприємства "Будівельне управління № 4" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" прийнято рішення про затвердження результатів інвентаризації майна банкрута станом на 23.05.2012, оформлене протоколом від 23.04.2012 № 5,
- переліку ліквідаційної маси № 2 станом на 15.02.2012, на підставі якого комітетом кредиторів дочірнього підприємства "Будівельне управління № 4" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" прийнято рішення про затвердження результатів інвентаризації майна банкрута станом на 15.02.2012, оформлене протоколом від 15.05.2012 № 6,
- переліку ліквідаційної маси № 3 станом на 11.07.2012, на підставі якого комітетом кредиторів дочірнього підприємства "Будівельне управління № 4" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" прийнято рішення про затвердження результатів інвентаризації майна банкрута станом на 11.07.2012, оформлене протоколом від 11.07.2012 № 8,
- переліку товарно-матеріальних цінностей в кількості 96 позицій, на підставі якого приватним підприємством «Ажіо» виготовлено звіт про незалежну оцінку вартості обладнання, що належить дочірньому підприємству "Будівельне управління № 4" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" станом на 25.07.2012
- уточненого переліку ліквідаційної маси дочірнього підприємства "Будівельне управління № 4" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд", складеного станом на 23.11.2012.
Визнати неправомірними дії ліквідатора дочірнього підприємства "Будівельне управління № 4" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни, що виразилися у реалізації шпал дерев'яних та комплекту бруса згідно укладеного з Акпєровим Т.Р. договору купівлі-продажу б/н від 08.08.2012.
В частині відхилення решти вимог скарг відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд", представника працівників дочірнього підприємства "Будівельне управління № 4" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" Бойка Валерія Андрійовича на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни, а також скарги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "СОЦКОМ БАНК" ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.12.2012 у справі № 14-01/1958 залишити без змін.
Справу № 14-01/1958 передати на розгляд до господарського суду Черкаської області.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.
Головуючий суддя Гарник Л.Л.
Судді Верховець А.А.
Пантелієнко В.О.