28 березня 2013 р. Справа № 804/1955/13-а м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді при секретарі судового засідання без участі сторінВласенка Д.О. Пасічнику Т.В.
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по земельному податку з фізичних осіб, -
Східно-Дніпровська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби 05 лютого 2013 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_3 у якому просила стягнути заборгованість по податку за рахунок майна боржника ОСОБА_3 на користь держави, в рахунок погашення боргу по земельному податку з фізичних осіб, суму 473,65 грн.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідачу було донараховано 473,65 грн. згідно податкового розрахунку земельного розрахунку № 0161211700 від 30.04.2012. Сума боргу відповідачем у добровільному порядку не сплачується.
Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, тому у відповідності до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень ст. 128 КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. ОСОБА_3 19 березня 2013 року отримав повістку про виклик на 28 березня 2013 року.
Згідно положень ч. 3 ст. 35 КАС України визначено, що повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді.
Відповідно ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС України визначено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За таких підстав суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи.
Дослідивши матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 належать земельні частки (паї): № 365 - розміром 5,466 га, № 573 - розміром 6,44 га, № 544 - розміром 6,71 га, що знаходяться на території Шевченківської сільської ради /а.с. 5, 10/.
Східно-Дніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби 30 квітня 2012 року було винесено відносно ОСОБА_3 податкове повідомлення-рішення форми «Ф» № 0161211700, щодо сплати суми податкового зобов'язання за платежем плата за землю громадянами у розмірі 473,66 грн. /а.с. 9/.
Також податковою інспекцією 03 вересня 2012 року було винесено відносно ОСОБА_3 податкову вимогу форми «Ф» № 30 на суму податкового боргу 473,65 грн. /а.с. 9/.
Судом встановлено, що станом на 26 січня 2013 року за ОСОБА_3 обліковується податковий борг у розмірі 437,65 грн. /а.с. 7/.
Так, з 01 січня 2011 року набув чинності Податковий кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Відповідно до п. 269.1 Податкового кодексу України, платниками податку є:
269.1.1. власники земельних ділянок, земельних часток (паїв);
269.1.2. землекористувачі.
Базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік (п. 285.1 ст. 285 Податкового кодексу України).
А пунктом 287.5 статті 287 Податкового кодексу України передбачено, що податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.
Пунктом 86.8 статті 86 Податкового кодексу України визначено, що податкове повідомлення-рішення приймається керівником податкового органу (його заступником) протягом десяти робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків акта перевірки у порядку, передбаченому статтею 58 цього Кодексу, для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень, а за наявності заперечень посадових осіб платника податків до акта перевірки приймається з урахуванням висновку про результати розгляду заперечень до акта перевірки - протягом трьох робочих днів, наступних за днем розгляду заперечень і надання (надсилання) письмової відповіді платнику податків.
Згідно п. 95.1 та 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
У абз. 1 п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
З огляду на вищевикладене, а також у зв'язку з тим, що доказів сплати заборгованості, відповідачем до суду надано не було, податкове повідомлення-рішення та податкова вимога не оскаржувались, узгоджену суму податкового зобов'язання по податку на землю ОСОБА_3 не сплачує, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в сумі 473,65 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4-12, 41, 94, 128, 158-163, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по земельному податку з фізичних осіб - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь держави (р/р 3321281370062, одержувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, Васильнівський район, Шевченківська сільська рада, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37870848, код платежу 13050300), в рахунок погашення боргу по земельному податку з фізичних осіб, суму 473,65 грн. (чотириста сімдесят три гривні 65 копійок).
Судові витрати по справі не стягуються.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Д.О. Власенко