Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа №: 657/488/13-п
11.04.2013 року Суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник ПП «Золоте руно, України»,
-за ст. 163-1 ч.1 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3 від 27.03.2013 року при перевірці ПП «Золоте руно, України», згідно акту №01/220/35149277 від 05.02.2013 р. встановлено безпідставно сформований податковий кредит за рахунок ТОВ «Управління спеціальних машин «11» на загальну суму 506530, 10 грн. та безпідставно віднесено до валових витрат 2312637, 20 грн., в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 506530,10 грн., а також занижено податок на прибуток всього в сумі 496343,03 грн..
Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні провину не визнала, та пояснила, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згодна на підтвердження чого надала письмове пояснення та зазначила, що на підприємстві ведеться податковий та бухгалтерський облік. Щомісяця вона звітує по ПДВ, надає реєстри виданих та отриманих податкових накладних, сплачує податок згідно даних декларації по ПДВ. Податковий облік взаємопов'язаний із податковою звітністю. Його неповнота або неправильність автоматично не дозволить звітувати, оскільки самими податківцями встановлена єдина електрона система звітності платників податків, яка інформує про наявність розбіжностей. Якщо такі розбіжності з»являються в облікових даних того чи іншого контрагента.
В судовому засіданні судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 відсутні події і склад адміністративного правопорушення.
Згідно матеріалів справи, а саме:
-протоколу про адміністративне правопорушення №3 від 27.03.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 відмовилась від підпису даного протоколу, однак примітка на протоколі про те, що вона відмовилась від підпису протоколу, є неправдивою. В день складання протоколу - 27.03.2013 року, ОСОБА_2 знаходилась в іншому районі - смт. Чаплинка Херсонської області. Про існування протоколу їй стало відомо після отримання судової повістки про виклик до Каланчацького районного суду Херсонської області.
- акт №01/220/35149277 від 05 лютого 2013 року належним чином не оформлений, не завірений та не містить печатки відповідного органу, а також суду з даного документу не зрозуміло чи то витяг з акту чи то копія, оскільки починається з 1 сторінки, слідуючі сторінки 27-30.
Згідно 30 сторінки вище вказаного акту - ОСОБА_2 не ознайомлена з обов»язками, правами, відповідальністю суб»єктів господарювання, порядком надання заперечень (зауважень) та оскарження рішень і дій посадових осіб державних податкових органів, що позбавило її права подати заперечення, або оскаржити даний акт та дії посадових осіб державних податкових органів.
Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст.283, 284 КУпАП,
Закрити провадження по справі про адміністративні правопорушення № 657/488/13 -п у зв'язку відсутності складу адміністративного правопоруше-ння у діях ОСОБА_2.
Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.
Суддя Каланчацького
районного суду ОСОБА_1
Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.
Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.