Справа № 548/613/13-ц
Провадження №2/548/236/13
12.04.2013 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі : головуючого судді - Личковаха О.О.,
за участю секретаря - Комаренко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що згідно заповіту, посвідченого 25 травня 2010 року секретарем Грушинської сільської ради Хорольського району Полтавської області ОСОБА_3, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 13, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідала йому, ОСОБА_1, повністю.
23 березня 2011 року спадкодавець ОСОБА_4 померла в селі Грушине Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть ОСОБА_5 І - КЕ № 182551.
Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області розміром 2, 75 га та належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 155046.
З довідки Грушинської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 14.03.2013 року № 88 слідує, що ОСОБА_4 проживала і була зареєстрована до дня смерті 23.03.2011 року в селі Грушине, вулиця Шевченка, 65 Хорольського району Полтавської області. Спільно з нею на день її смерті ніхто постійно не проживав і не був зареєстрований.
Позивач зазначає, що відповідно до ст. 1235 Цивільного кодексу України він, є спадкоємцем померлої 23.03.2011 року ОСОБА_4 за заповітом, тому має право на її спадкове майно.
З повідомлення Хорольської держнотконтори від 01.02.2013 року Вих. № 01-16/637 слідує, що при перевірці по обліку спадкових справ Хорольської держнотконтори встановлено, що спадкова справа на майно померлої 23.03.2011 року ОСОБА_4 була відкрита 18.03.2013 року за № 109/2013 на підставі заяви позивача про прийняття спадщини, інших заяв від інших осіб про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає.
Як вказує позивач, у зв»язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, тобто Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 155046 втрачений, що підтверджується оголошенням в газеті «Вісті Хорольщини» від 08 лютого 2013 року за№ 5 ( 11002), він не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення Хорольської держнотконтори, тому для отримання цієї спадщини необхідно встановити факт належності спадкодавцю вказаного спадкового майна.
Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає можливість позивачу реалізувати право на спадщину померлої 23.03.2011 року ОСОБА_4 та повністю доводиться довідкою відділу Держземагенства у Хорольському районі № 1181 від 22.03.2013 року, копією Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 155046.
Враховуючи, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є ОСОБА_2 сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.
Позивач у судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але в позовній заяві до суду просив розглядати справу без його участі.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву в якій позов визнали повністю і просили справу розглядати без участі їх представника.
Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Оскільки відповідач визнав позовні вимоги повністю, суд, в порядку ч.4 ст.174 ЦК України, ухвалив закінчити розгляд справи та ухвалити рішення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Судом встановлено, що згідно заповіту, посвідченого 25 травня 2010 року секретарем Грушинської сільської ради Хорольського району Полтавської області ОСОБА_3, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 13, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право повністю заповідала ОСОБА_1, тобто позивачу.
23 березня 2011 року спадкодавець ОСОБА_4 померла в селі Грушине Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть ОСОБА_5 І - КЕ № 182551.
Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області розміром 2, 75 га та належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 155046.
З довідки Грушинської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 14.03.2013 року № 88 слідує, що ОСОБА_4 проживала і була зареєстрована до дня смерті 23.03.2011 року в селі Грушине, вулиця Шевченка, 65 Хорольського району Полтавської області. Спільно з нею на день її смерті ніхто постійно не проживав і не був зареєстрований.
Відповідно до ст. 1235 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем померлої 23.03.2011 року ОСОБА_4 за заповітом, тому має право на її спадкове майно.
З повідомлення Хорольської держнотконтори від 01.02.2013 року Вих. № 01-16/637 слідує, що при перевірці по обліку спадкових справ Хорольської держнотконтори встановлено, що спадкова справа на майно померлої 23.03.2011 року ОСОБА_4 була відкрита 18.03.2013 року за № 109/2013 на підставі заяви позивача про прийняття спадщини, інших заяв від інших осіб про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає.
У зв»язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, тобто Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 155046 втрачений, що підтверджується оголошенням в газеті «Вісті Хорольщини» від 08 лютого 2013 року за№ 5 (11002), позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення Хорольської держнотконтори, тому для отримання цієї спадщини необхідно встановити факт належності спадкодавцю вказаного спадкового майна.
Факт належності померлій 23.03.2011 року ОСОБА_4 на праві власності земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області розміром 2, 75 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 155046 повністю доводиться довідкою відділу Держземагенства у Хорольському районі № 1181 від 22.03.2013 року, копією Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 155046.
Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а також може перейти у власність територіальної громади, в даному випадку ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 61, 88, 174, 213-215, 218, 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 328, 392,1222,1235,1269,1277 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, - задовольнити повністю.
Встановити факт належності померлій 23.03.2011 року ОСОБА_4 на праві власності земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області розміром 2, 75 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 155046.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом майна померлої 23.03.2011 року ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області розміром 2, 75 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 155046.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: