Справа № 752/4087/13-ц
Провадження № 6/752/242/13
04.04.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Колдіної О.О.,
з участю секретаря Овдій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови правління Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів в справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Голова правління КС «Аккорд» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, обгрунтовуючи тим, що 20.04.2011 р. у вищезазначеній справі Голосіївським районним судом м.Києва було постановлено заочне рішення, яке набрало законної сили 24.05.2011 р. та на підставі якого були видані виконавчі листи.
Представник заявника посилається на те, що позивач неодноразового звертався до суду з заявами про видачу виконавчого листа, однак, виконавчі листи № 2-1422/11 були видані судом лише 03.07.2012 р. вже після закінчення строку для пред»явлення їх до виконання.
Оскільки строк для пред»явлення виконавчих листів до виконання був пропущений з поважних причин, заявник просить суд поновити зазначений строк.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про слухання заяви за його відсутності у зв'язку з неможливістю бути присутнім.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом про місце і час розгляду заяви.
Суд на підставі ч.2 ст.371 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.
Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Кредитної спілки «Аккорд» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно з заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2011 р. позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд» було задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 4 390,99 гривень, судового збору у розмірі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.
Рішення набрало законної сили 24 травня 2011 р.
29 червня 2011 р. представник Кредитної спілки «Аккорд» звернувся до суду із заявою про видачу у справі виконавчого листа.
Докази на підтвердження того, що судом зазначена заява була задоволена і заявнику направлені запитувані документи, в матеріалах справи відсутні.
20 червня 2012 р. на адресу суду надійшла повторна заява КС «Аккорд» про видачу завіреної копії рішення суду та оригіналів виконавчих листів.
Зазначені документи були видані судом 03.07.2012 р., тобто після закінчення встановленого Законом України «Про виконавче провадження» річного строку звернення рішення суду до виконання.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що строк для пред»явлення рішення до виконання був пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і поновити КС «Аккорд» строк пред»явлення виконавчих листів в даній справі до виконання.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд
заяву Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів в справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Поновити Кредитній спілці «Аккорд» строк пред»явлення виконавчих листів № 2-1422/11, виданих Голосіївським районним судом м.Києва 03.07.2012 р. у справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитни договором.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.
Суддя: