Справа №2-1526/10 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кліщ О.В.
Номер провадження 22-а/788/1101/13 Суддя-доповідач - Попруга
Категорія - 100
21 січня 2013 року м.Суми
Колегія суддів з розгляду справ адміністративного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Попруги С. В.,
суддів - Рибалки В. Г., Литовченко Н. О.,
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області (далі-Управління)
на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 11 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області
про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,
14 липня 2010 року позивач звернулась з позовом до Управління про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.
Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 11 серпня 2010 року позов задоволено частково: зобов'язано Управління здійснити перерахунок пенсії позивача з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 01 січня 2009 р. по 31 грудня 2009 р. та з 01 січня 2010р. по 11 серпня 2010 р., з урахуванням виплачених сум.
В іншій частині позову відмовлено.
Вирішено питання судових витрат.
Відповідач у строки та в порядку встановленому процесуальним законом оскаржив зазначене рішення місцевого суду, крім того 25 травня 2012 року подав клопотання про закриття провадження по справі в зв'язку зі смертю позивача. На підтвердження факту смерті відповідач надав довідку про смерть, де зазначено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
За змістом ст.203 КАС України постанова суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку або провадження у справі закривається з підстав, встановлених у ст.157 КАС України. Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.
Отже, у зв'язку зі смертю позивача та враховуючи, що дані правовідносини не допускають правонаступництва, колегія суддів вважає за необхідне закрити провадження у даній справі, визнавши нечинним рішення місцевого суду.
Керуючись ст.ст. 157, 203, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України „Про внесення змін до розділу XII „Прикінцеві положення" Закону України „Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатам», колегія суддів,
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області задовольнити частково.
Визнати нечинним рішення Білопільського районного суду Сумської області від 11 серпня 2010 року в даній справі.
Провадження у справі за адміністративним позовом - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий -
Судді -