Справа №345/1608/13-к
15.04.2013 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого - судді Бойка М.Я.
секретаря - Пукіш В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, із середньо - спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, невійськовозобов'язаного, раніше не судимого, громадянина України, за ст. 185 ч. 1 КК України,
з участю: прокурора - Коломієць І.М.
потерпілого - ОСОБА_3
що ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
Так, 07.03.2013 року близько 18.30 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно викрав з господарської території ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_3 Івано - Франківської області, велосипед марки "Velo - King", фіолетового кольору, чим спричинив власнику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 жителю АДРЕСА_2 Івано - Франківської області, матеріальну шкоду на суму - 300,00 грн.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна, (крадіжку).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, і підтвердив, що кримінальне правопорушення вчинив при вищенаведених обставинах. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати. Заподіяну шкоду потерпілому відшкодував.
Окрім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що перебував по АДРЕСА_3 у знайомого ОСОБА_1, де проводив електромонтажні роботи. Згодом виявив відсутність свого велосипеда, про що повідомив міліцію. Пізніше з'ясував, що крадіжку вчинив ОСОБА_4 на суворому покаранні його не наполягає.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується також відомостями, які вміщені у:
- рапорті та протоколі прийняття заяви при вчинення кримінального правопорушення (а.с. 5 - 6 кримінального провадження);
- довідці вартості викраденого велосипеда (а.с. 8 кримінального провадження);
- протоколах допиту свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 16 - 19 кримінального провадження);
- протоколі проведення слідчого експерименту та фототаблиці до нього (а.с. 36 - 37 кримінального провадження).
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини справи.
До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненному, сприяння у розкритті кримінального правопорушення й те, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує те, що він офіційно не працює, негативно характеризується за місцем проживання.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції його від суспільства і, що йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання - 240 годин громадських робіт.
Речовий доказ - велосипед "Velo - King", фіолетового кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3, повернути йому ж.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.
Головуючий: