Дело №2033/2686/12
Производство №1/645/62/13
10 квітня 2013 р. года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - Иващенко С.А.
секретаря судебных заседаний - Байбак О.И.
с участием прокурора - Джевага А.В.
защитника подсудимой - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Харькова, украинки, гражданки Украины, с неоконченным средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой: 13.06.2002 года по приговору Коминтерновского районного суда г.Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - испытание два года, 14.02.2003 года по приговору Коминтерновского районного суда г.Харькова по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, 27.07.2007 года по приговору Чугуевского городского суда Харьковской области по ст. 296 ч.2 УК Украины к 2 годам и 7 месяцам лишения свободы, 05.01.2012 года Орджоникидзевским районным судом г.Харькова по ст. 190 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы в силу ст. 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины, суд -
ОСОБА_3, 4 июня 2011 года, примерно в 18 час. 00 мин., в районе перекрестка пр-та Тракторостроителей и пр-та 50 летия ВЛКСМ г.Харькова, находясь в качестве пассажира в автобусе 204-го маршрута, действуя умышленно , из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, подошла со стороны спины к находящейся в салоне автобуса ОСОБА_4 и, воспользовавшись тем, что салон автобуса был переполнен пассажирами и за ее действиями никто не наблюдал, тайно похитила у потерпевшей из женской сумки мобильный телефон «НОКИА-Е72», стоимостью 2584 гривны, после чего вышла из автобуса и скрылась с места совершения преступления, обратив похищенный телефон в свою пользу, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 4 июля 2011 года, в период времени с 01 час. 30 мин. до 01 час. 40 мин. ОСОБА_3, находясь в автомобиле НОМЕР_1, который следовал по пр-ту Маршала Жукова, от перекрестка ул.Слинько и пр-та Маршала Жукова в г.Харькове, точного места в ходе досудебного следствия не установлено, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила из барсетки, расположенной между передними сидениями вышеуказанного автомобиля мобильный телефон «Сони Ериксон К800і», стоимостью 280 гривен, чем причинила ОСОБА_6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению .
Допрошенная в ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_3 виновной по предъявленному обвинению себя признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, просила дело рассматривать в порядке ст.299 УПК Украины, пояснила суду об обстоятельствах, изложенных выше.
Принимая во внимание то, что подсудимая ОСОБА_3 полностью признала себя виновной, в ходе судебного следствия дала признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины участникам процесса разъяснены и понятны, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимой.
Действия подсудимой ОСОБА_3 по эпизоду похищения мобильного телефона «НОКИА-Е72» у ОСОБА_4 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст. 185 ч.1 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества - кража.
Действия подсудимой ОСОБА_3 по эпизоду похищения мобильного телефона «Сони Ериксон К800і» у ОСОБА_6 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст. 185 ч.2 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества - кража, совершенная повторно.
Вину подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных
ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины суд считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимой судом установлено, что ранее неоднократно судима, не работает, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром опиодной зависимости, по месту жительства характеризуется формально положительно.
Согласно акта № 488 от 28 марта 2012 года, №864 от 19 июня 2012 года, ОСОБА_3 страдает на токсическую энцефалопатию, вестибуло-атаксический синдром, имеет синдром зависимости к опиатам, длительная ремиссия, злоупотребление алкоголя без зависимости, в принудительном лечении не нуждается.
Как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.67 УК Украины судом не установлено.
Рецидив преступлений, указанный органом досудебного следствия как отягчающее вину обстоятельство, суд таким обстоятельством не признает, поскольку до момента совершения инкриминируемых преступлений ОСОБА_3 за совершение преступлений против собственности судима не была, инкриминируемые преступления совершены до постановления приговора Орджоникидзевского районного суда г.Харькова 5 января 2012 года, кроме того повторность совершения преступлений обосновано учтена при квалификации действий ОСОБА_3
Суд также не признает отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, указанное органом досудебного следствия как отягчающее, поскольку из предъявленного органом досудебного следствия обвинения ОСОБА_3, не усматривается, что преступления были совершены ею в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания ОСОБА_3 за содеянное, суд учитывает степень тяжести преступлений, которые относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, смягчающее наказание обстоятельство.
Суд считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_3 наказание путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, также в связи с тем, что инкриминируемые ОСОБА_3 преступления были совершены до постановления приговора Орджоникидзевским районным судом г.Харькова 5 января 2012 года, окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 05.01.2012 года, окончательно определив ОСОБА_3 наказание, с учетом правил, предусмотренных ст. 72 УК Украины по совокупности преступлений.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4, заявленный на сумму 3451 гривны в качестве возмещения причиненного материального ущерба, подлежит частичному удовлетворению, в размере доказанности на сумму 2584 гривны, что подтверждается заключением товароведческой экспертизы №176.
Гражданский иск ОСОБА_6, заявленный на сумму 1300 гривен, в счет возмещения причиненного ему материального ущерба, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что ОСОБА_6 был возвращен похищенный у него мобильный телефон «Сони Эриксон К800і»
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Вещественное доказательство по делу - гарантийный талон на мобильный телефон «Нокиа - Е-72», серийный номер НОМЕР_2, 1 фискальный чек, 1 товарный ярлык №12494704, 1 товарный чек №204-0001572, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - оставить хранить в материалах уголовного дела.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Сони Эриксон К800і», находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_6 считать ему возвращенным.
Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде шести месяцев ареста,
по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде одного года лишения свободы,
В соответствии ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_3 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде одного года лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 05.01.2012 года, окончательно определив ОСОБА_3 наказание, с учетом правил, предусмотренных ст. 72 УК Украины по совокупности преступлений в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН по Харьковской области.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента ее фактического задержания - 19.02.2013 года.
Вещественное доказательство по делу - гарантийный талон на мобильный телефон «Нокиа -Е-72», серийный номер НОМЕР_2, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - оставить хранить в материалах уголовного дела.
Вещественное доказательство по делу - 1 фискальный чек, 1 товарный ярлык №12494704, 1 товарный чек №204-0001572, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - оставить хранить в материалах уголовного дела.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Сони Эриксон К800і», находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_6, по вступлению приговора в законную силу считать ему возвращенным.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4, заявленный на сумму 3451 гривну удовлетворить частично.
Взыскать с осужденной ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 2584 гривны в качестве причиненного материального ущерба.
Гражданский иск ОСОБА_6 оставить без рассмотрения.
Взыскать с осужденной ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с 31253272210487, код 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы №1124 от 16.03.2012 года в сумме 953 гривен 72 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья