Справа № 629/437/13- ц
№ провадження 8/629/2/2013
10.04.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання - Левицької Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
Заявник звернувся до суду 31 січня 2013 року з заявою про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що 08 квітня 2008 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області ухвалено рішення, згідно якого позов ОСОБА_2 до нього про поновлення порушеного права та стягнення моральної шкоди задоволено частково: поновлено порушене право ОСОБА_2 на користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: м.Лозова Харківська область,вул.Зої Космодем»янської №38, зобов»язано його відновити минулу межу та перенести її вглиб земельної ділянки №36 по вул. Зої Космодем»янської в м.Лозова Харківської області на 1,5м., в решті позову відмовлено. В задоволенні його позову до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права та стягнення моральної шкоди - відмовлено. Нововиявленою обставиною , яка була встановлена в 2012 році по даній справі,на його думку є відсутність залізобетонної труби на території домоволодіння ОСОБА_2. В зв»яку з вищевикладеним заявник звернувся до суду і просить скасувати рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 квітня 2008 року у справі № 2-52/2008, у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відмовити, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.
В судовому засіданні головуючим заявлено самовідвід з таких підстав: вказана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами була передана в провадження судді 31 січня 2013 року згідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі відповідно до протоколу зборів суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області № 15 від 26 грудня 2011 року, де передбачалося, що цивільні справи про перегляд рішення за нововиявленими обставинами розподіляти судді, в провадженні якого знаходилася справа (т.2 а.с.119 ). Вказане рішення загальних зборів суддів було прийнято на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду (далі - Положення), затверджену рішенням ОСОБА_3 суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 та погоджено Головою Державної судової адміністрації України ОСОБА_3, в п. п. 3.9.2. якого вказано, що раніше визначеному у судовій справі судді-доповідачу передаються у т.ч. судові справи, що розглядаються в порядку господарського чи цивільного судочинства, в яких подано заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами (т.2 а. с. 235).
25 січня 2013 року до вказано вище Положення згідно з рішенням ОСОБА_3 суддів України за № 2 абзац шостий п. п. 3.9.2. - виключено. Вказана інформація надійшла до Лозівського міськрайонного суду, Харківської області 21 березня 2013 року, про що ст. секретарем суду надано довідку ( т.2 а.с.237).
Крім того, ст. 21 ч. 5 ЦПК України передбачає, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.
Учасники процесу проти задоволення самовідводу не заперечували.
На підставі вимог п.5 ч.1 ст.20 ЦПК України неможливий розгляд даної цивільної справи під головуванням судді Дегтярчук М.О., оскільки було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, визначений ст. 11-1 ЦПК України, тому заявлено самовідвід.
Керуючись ст.20 ЦПК України, суд,-
Самовідвід головуючого по даній справ судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук Марини Олександрівни - задовольнити.
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поновлення порушеного права та стягнення моральної шкоди, за зустрічними позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поновлення порушеного права на стягнення моральної шкоди передати до автоматизованої системи документообігу Лозівського міськрайонного суду Харківської області для подальшого розподілу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: М.О.Дегтярчук