Справа № 585/1337/13-п
Номер провадження 3/585/460/13
15 квітня 2013 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
притягувався до адміністративної відповідальності 19 березня 2013 року
за ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП до 60 грн. штрафу ,
за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
24 березня 2013 року близько 5 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно протягом року вчинив сімейну сварку з мамою ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3, в ході чого ображав їх брутальними та нецензурними словами, чим завдав шкоди їхньому психічному здоров»ю.
28 березня 2013 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно протягом року вчинив сімейну сварку з мамою ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3, в ході чого ображав їх грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди їхньому психічному здоров»ю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.
19 березня 2013 року ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за ст.173-2 ч. 2 КупАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який було сплачено.
Порушник у протоколах про адміністративне правопорушення провину свою визнав.
До суду ОСОБА_1 з*явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.
Його вина також доведена іншими матеріалами адмінсправи (постановою про закриття кримінального провадження від 04.04.2013 року, характеристикою за місцем проживання, протоколом допиту свідків ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, висновком по результатах розгляду заяви (скарги), проколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.03.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності від 19 березня 2013 року).
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який безробітний, повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КупАП, ступінь його вини, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту.
Керуючись ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 (п»ять) діб, термін відбування якого рахувати з 15 квітня 2013 року з 11 год.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти діб з дня її винесення.
Суддя підпис…
Копія вірна:
ОСОБА_4