Справа №576/348/13-ц
2/576/169/13 Р І Ш Е Н Н Я
14.03.2013 Глухівський міськрайонний
суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.
при секретарі Плотніковій О.С., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом ОСОБА_1 до Сварківської сільської ради Глухівського району Сумської області - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - В С ТА Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 12 січня 2011 року померла ОСОБА_3, яка з 09 листопада 2005 року й до дня смерті проживала в Свеському психоневрологічному інтернаті, що знаходиться за адресою: Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Дачна, 1. Також мотивує свої вимоги тим, що після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки (паю) площею 2,89 га, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на землю. Крім того, позивачка посилається на те, що за життя ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений Сварківською сільською радою, однак, із заявою до нотаріальної контори позивачка своєчасно не звернулася, оскільки про існування цього заповіту їй стало відомо лише в грудні 2012 року, коли випадково знайшла його у будинку померлої, тому просить суд визначити їй додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3
В суді позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Також ОСОБА_1 суду пояснила, що постійно відвідувала ОСОБА_3, яка була двоюрідною сестрою її покійного чоловіка, в Свеському психоневрологічному інтернаті, де вона померла в 2011 році, і після смерті забрала та поховала її в с. Сваркове. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи Сварківську сільську раду було повідомлено належним чином, тому відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд розглядає дану справу у заочному порядку на підставі наявних у ній доказів. Допитана в суді свідок ОСОБА_4 показала, що проживає в с. Сваркове і їй відомо, що чоловік позивачки ОСОБА_5, який вже помер, був двоюрідним братом померлої ОСОБА_6 Також свідок суду показала, що до від'їзду останньої на проживання у Свеський психоневрологічний інтернат ОСОБА_1 допомагала їй по господарству, а також доглядала за будинком до і після її смерті. Крім того, ОСОБА_4 показала, що чоловіка у померлої не було, а її син ОСОБА_7 помер ще раніше. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, її представника ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Так, з свідоцтва про смерть ОСОБА_8 I-БП №164383, виданого 12 січня 2011 року виконавчим комітетом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_3 померла 12 січня 2011 року в смт. Свеса у віці 82 років. Із заповіту, посвідченого 26 жовтня 2005 року секретарем виконавчого комітету Сварківської сільської ради (реєстр. №47), вбачається, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1 Згідно довідки комунальної установи Сумської обласної ради «Свеський психо-неврологічний інтернат» за №529 від 17.12.2012 р. ОСОБА_3 проживала у них на повному державному утриманні з 09.11.2005 р. і померла 12.01.2011 р. З довідки Сварківської сільської ради за вих. №283 від 11.03.2013 р. вбачається, що ОСОБА_1 допомагала ОСОБА_3 по господарству за час проживання тієї в с. Сваркове, здійснювала за нею догляд, а після зміни останньою місця проживання користувалася її будинком та присадибною ділянкою. В суді також установлено, що ОСОБА_3 належить на праві власності земельна ділянка площею 2,89 га, яка розташована на території Сварківської сільської ради. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. З інформації Глухівської районної державної нотаріальної контори за вих. №98/02-14 від 18.02.2013 р. вбачається, що після померлої 12.01.2011 р. ОСОБА_3 ніхто із спадкоємців не звертався з питання оформлення спадщини і спадкова справа не заводилася. Оскільки в суді встановлено, що про існування заповіту позивачці стало відомо лише у грудні 2012 року, то оцінивши докази по справі в їх сукупності, а також зважаючи на те, що відповідачем не подано заперечень проти позову, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі ст. 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В: Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 12 січня 2011 року, терміном два місяці після набрання рішенням законної сили.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів після його проголошення. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем - Сварківською сільською радою Глухівського району Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя