Справа № 585/39/13- ц
Номер провадження 2/585/129/13
про призначення почеркознавчої експертизи
15 квітня 2013 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого - судді В.О. Шульги, при секретарі - Ю.В.Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_3, третя особа Роменська районна державна нотаріальна контора, про встановлення заповіту нікчемним, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 сільради, ОСОБА_3, третя особа Роменська районна ДНК, і просить: постановити рішення, яким встановити правочин - заповіт від імені ОСОБА_4, посвідчений виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Роменського р. Сумської обл.. 20 липня 2012 року за реєстровим № 08, нікчемним і недійсним з моменту його вчинення та скасувати його державну реєстрацію; судові витрати покласти на відповідачів.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_4 на бланку заповіту від 20.07.2012 року самою ОСОБА_4, чи іншою особою? якщо рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_4 на бланку заповіту від 20.07.2012 року виконані не самою ОСОБА_4, а іншою особою, то особою якої статі вони виконані та до якої групи за віком належить такий виконавець? чи виконані текст та підпис від імені ОСОБА_4 з наслідуванням почерку та підпису ОСОБА_4? чи не нанесені текст та підпис від імені ОСОБА_4 з попередньою технічною підготовкою (олівцем, копіюванням, перетискуванням, тощо)? Проведення експертизи просив доручити НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області
Представник позивача ОСОБА_6 підтримала заявлене клопотання.
Відповідач ОСОБА_2 сільська рада, явку представника в судове засідання не забезпечила, надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільради.
Відповідач ОСОБА_3 і його представник не заперечували проти задоволення клопотання.
Третя особа - Роменська районна ДНК явку представника в судове засідання не забезпечила.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для повного і всебічного розгляду справи необхідно перевірити і достовірно встановити чи складено спірний заповіт ОСОБА_4 чи іншою особою. Для з'ясування цієї обставини необхідні спеціальні знання, в зв'язку з чим, суд вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу.
Оскільки для проведення експертизи необхідний тривалий час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5) ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_3, третя особа Роменська районна державна нотаріальна контора, про встановлення заповіту нікчемним, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_4 на бланку заповіту від 20.07.2012 року самою ОСОБА_4, чи іншою особою?
якщо рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_4 на бланку заповіту від 20.07.2012 року виконані не самою ОСОБА_4, а іншою особою, то особою якої статі вони виконані та до якої групи за віком належить такий виконавець?
чи виконані текст та підпис від імені ОСОБА_4 з наслідуванням почерку та підпису ОСОБА_4?
чи не нанесені текст та підпис від імені ОСОБА_4 з попередньою технічною підготовкою (олівцем, копіюванням, перетискуванням, тощо)?
Проведення експертизи доручити спеціалістам НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, і попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 і роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Визначити строк проведення експертизи - 1 місяць з дня надходження ухвали суду та матеріалів справи до експертної установи.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити. Для проведення експертизи направити експертам цивільну справу № 585/39/13-ц провадження № 2/585/129/13
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя... підпис.
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду
ОСОБА_7