Справа №576/154/13-ц 2/576/130/13 Р І Ш Е Н Н Я
13.03.2013 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.,
при секретарі Плотніковій О.С.,
з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2004 року по січень 2007 року перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Також мотивує позов тим, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в суді позов визнав та пояснив, що по можливості надавав допомогу на утримання сина ОСОБА_3 і не заперечує проти стягнення з нього аліментів на його утримання у вказаному позивачкою розмірі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Так, в суді встановлено, що з липня 2004 року до 09 січня 2007 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю ОСОБА_1 В суді також установлено, що відповідач ОСОБА_2 є настоятелем Різдво-Богородичного храму, що знаходиться в с. Орловка Ямпільського району Сумської області і його середній дохід за вересень 2012 року - лютий 2013 року становить 400 грн. щомісячно. За таких обставин, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_4, який проживає з матір'ю, перебуває на її утриманні, і за законом він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, то виходячи з принципу розумності та справедливості й інтересів дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття. Також відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 необхідно стягнути 229,4 грн. судового збору на користь держави, так як за законом позивач звільнений від їх сплати. Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 180 - 184 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В: Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання мало-літнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 18 січня 2013 року. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 229,4 грн. судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає не-гайному виконанню.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя