Номер справи 220/265/13-ц
Номер провадження 2/220/143/13
15 квітня 2013 року
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого -судді Єфименко В.І., при
секретарі Кірпічніковій Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт ОСОБА_1 справу за позовом ПАТ «ПРИВАТБАНК» доТешлека ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кретдитним договором,-
встановив:
позиваач звернувся до Великоновосілківського районного суду з вимогою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 30321,56 грн., яка виникла за кредитним договором .
Згідно позовної заяви- місцем проживання відповідача зазначені вул.Войцеха,38 село Красна Поляна Великоновосілківіського району Донецької області.
25.02.2013 року за вказаним позовом було відкрите провадження у справу . Але після відкриття провадження і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності , оскільки згідно письмового повідомлення завідувача Великоновосілківського районного сектору ГУ ДМС України у Донецькій області від 29.03.2013 року №259 відповідач значиться зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_1 "а» м. Донецька.
15.04.2013 року від представника позивача надійшла письмове клопотання про передачу справи за позовом ПАТ «ПРИВАТБАНК» за підсудністю на розгляд Петровського районного суду м.Донецька, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред*являються в суд за місцем її проживання.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду,якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявиться,що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Керуючись ст.116 ч.1,п.2 ЦПК України,-
ухвалив :
Справу за позовом ПАТ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- передати на розгляд Петровського районного суду Донецької області за місцем проживання відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд в 5-денний строк з дня її ухвалення.
Суддя В.І.Єфименко