Дата документу 15.04.2013 Справа №517/187/13-к
15 квітня 2013 року Фрунзівський районний суд
Одеської області
в складі : головуючого - судді ГОНЧАР І.В.
при секретарі ЗАБОЛОТНІЙ Л.В.
з участю прокурора Гончарука І.В.
з участю обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Фрунзівка Одеської області кримінальне провадження №12012170450000068 відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України, суд
Обвинувачений ОСОБА_1 11 листопада 2012 року, приблизно 20.00 години, знаходячись гостях в домогосподарстві ОСОБА_2, який розташований в АДРЕСА_1 з ціллю викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Волинець» викрав акумулятор вартістю 400 гривень, з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що 11 листопада 2012 року він знаходився в гостях у свого сусіда ОСОБА_2, повертаючись додому він побачив автомобіль марки « Волинець» та викрав із нього акумулятор.
Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, згодився на скорочену форму судового розгляду, передбачену ч. 3 ст.349 КПК України , наслідки застосування якої роз'яснено учасникам процесу, то суд, вияснивши думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
При вказаних обставинах дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно.
При призначенні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.
Обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття.
На підставі викладеного суд вважає , що для виправлення ОСОБА_1. повинно бути призначено покарання без ізоляції від суспільства, застосувавши до його дій ст.ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 369 - 376 КПК України , суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України , за якою призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком один рік.
В силу ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1. особисте зобов'язання скасувати після набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області на протязі тридцяти діб з дня його проголошення.
Суддя