Номер провадження 2/522/7704/13
Справа № 522/8696/13-ц
15 квітня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевій О.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2013 року про вжиття заходів забезпечення її позову до Одеського міського голови про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі,
Позивач звернувся до суду із позовом до Одеського міського голови з вимогами визнати незаконним її звільнення з посади директора КП «ЖКС «Фонтанський» Одеської міської ради, скасувати розпорядження Одеського міського голови № 362/К-01-р від 28.03.2013 року «По особовому складу» та № 363/К-01-р від 28.03.2013 року «По особовому складу», а також поновити її на займаній посаді з 17.04.2013 року.
08.04.2013 року судом було відкрито провадження у даній цивільній справі та задоволено заяву позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 шляхом: 1) зупинення дії розпорядження Одеського міського голови № 362/К-01-р від 28.03.2013 року «По особовому складу» (щодо її звільнення з 16.04.2013 року з посади директора КП «ЖКС «Фонтанський» у зв'язку з закінченням терміну дії контракту на підставі п. 2 ст. 36 КЗпП України); 2) зупинення дії розпорядження Одеського міського голови № 363/К-01-р від 28.03.2013 року «По особовому складу» (щодо призначення ОСОБА_2 з 17 квітня 2013 року на посаду директора КП «ЖКС «Фонтанський»); 3) заборони Одеському міському голові та будь-яким іншим посадовим особам виконавчого комітету Одеської міської ради призначати чи звільняти директора чи виконувача обов'язків директора КП «ЖКС «Фонтанський» Одеської міської ради; 4) заборони ОСОБА_2 приступати до виконання обов'язків директора КП «ЖКС «Фонтанський» Одеської міської ради.
15.04.2013 року від позивача надійшла заява про роз'яснення ухвали від 08.04.2013 року про забезпечення позову в частині наявності у позивача права перебувати на посаді директора КП «ЖКС «Фонтанський» (тобто, виконувати обов'язки керівника цього Підприємства та користуватися відповідними правами) з 17.04.2013 року та до закінчення розгляду даної цивільної справи.
Дослідивши матеріали справи в межах вимог, заявлених в заяві про роз'яснення ухвали суду про забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у формах ухвали, рішення та постанови, а згідно з положень ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Як вбачається зі змісту поданої заяви, про наявність даної цивільної справи, а також про вжиття судом вищевказаних заходів забезпечення позову КП «ЖКС «Фонтанський» повідомило відділення № 436 ПАТ «УкрСиббанк» (м. Одеса, вул. Черняховського, 18) з проханням продовжувати й надалі здійснювати розрахунково-касові операції КП «ЖКС «Фонтанський» за платіжними дорученнями, підписаними позивачем як директором цього підприємства, а також обслуговувати рахунки підприємства через Інтернет-банкінг «Star24». Відповідний лист будо надіслано через потребу в щоденному здійсненні банківських розрахунково-касових операцій, пов'язаних із використанням коштів КП «ЖКС «Фонтанський», для належного виконання предмету, мети та статутних завдань цього підприємства.
У своєму листі-відповіді № 52/2/24-15/170 від 15.04.2013 року відділення № 436 ПАТ «УкрСиббанк» зазначило про те, що з метою уникнення порушень чинного законодавства України в банківській сфері та будь-яких непорозумінь в майбутньому відділення просить надати відповідні судові роз'яснення щодо права позивача перебувати на посаді директора КП «ЖКС «Фонтанський» (тобто, виконувати обов'язки керівника цього Підприємства та користуватися відповідними правами) з 17.04.2013 року та до закінчення розгляду цієї цивільної справи.
Таким чином, вбачається необхідність роз'яснення ухвали від 08.04.2013 року про забезпечення позову в частині наявності у позивача права перебувати на посаді директора КП «ЖКС «Фонтанський» (тобто, виконувати обов'язки керівника цього Підприємства та користуватися відповідними правами) з 17.04.2013 року та до закінчення розгляду даної цивільної справи.
При вирішенні цього питання суд виходить з доводів, що у разі відсутності у позивача права виконувати обов'язки керівника КП «ЖКС «Фонтанський» з 17.04.2013 року, фінансово-господарська діяльність цього підприємства буде значно обмежена на невизначений термін (до набрання законної сили судового рішення, ухваленого за результатами розгляду цієї цивільної справи), у зв'язку з чим існує не лише загроза перешкоджанню господарській діяльності юридичної особи, а також небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам невизначеного кола осіб .
У відповідності до ч. 3 ст. 221 ЦПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Керуючись ст.ст. 208, 221 ЦПК України, суд,-
Заяву позивача ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2013 року про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.
Роз'яснити, що ОСОБА_1 має право з 17.04.2013 року продовжувати перебувати на посаді директора КП «ЖКС «Фонтанський», виконувати обов'язки керівника цього підприємства та користуватися відповідними правами до набрання законної сили судового рішення, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за її позовом до Одеського міського голови про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її отримання.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя
15.04.2013