Справа № 1527/18768/12
(заочне)
"10" квітня 2013 р.
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.
при секретарі - Дзюба Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі Одеського обласного відділення Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, внесення змін до договору, -
Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України" в особі Одеського обласного відділення Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, внесення змін до договору. Позовні вимоги мотивовані тим, що Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського облуправління ВАТ «Ощадбанк» (надалі - Банк) з ОСОБА_3 22 грудня 2006 р. укладено кредитний договір №982 на суму 192 900.00 грн. строком до 22 грудня 2011 року.
У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №982. Банком 22 грудня 2006р. з ОСОБА_3 укладено Договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 Предметом Договору застави є пасажирський автобус марки БАЗ А079.14. 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, зареєстрований РЕВ-2 ДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області 19.12.2006р. та належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4, виданого РЕВ-2 ДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 19.12.2006р.
Крім того, у забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором. Банком 22.12.2006р. укладено з ОСОБА_2 Договір поруки №982.
Згідно п.п.1.1. Договору поруки №982. поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником Зобов'язання за Кредитним договором №982 від 22 грудня 2006 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.
ВАТ «Державний ощадний банк України» належним чином виконало свої зобов'язання за Кредитним договором. Банком були надані кошти в сумі 192 900.00 грн. готівкою, відповідно до заяви на видачу готівки.
Відповідно до п. 1.4 кредитного договору. Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (відсотки) в порядку, розмірах та строки, визначених в цьому Договорі.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19.05.2009 року по справі за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2. з відповідачів було стягнуто на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 171 600,08грн.
Однак, оскільки договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, то з моменту ухвалення рішення, відповідно до п. 1.4. кредитного договору, було нараховані відсотки та пеню, у зв'язку з чим з моменту ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом, яка згідно з розрахунком часткової заборгованості станом на 13.11.2012 р. складає 65 933,73 грн., і яка складається із: прострочені проценти за користування кредитом - 48 061.56 грн.; пеня за період з 10.04.2012 по 13.11.2012р. у розмірі 17 872,17 грн.
Вищевказану заборгованість позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.
В судове засідання представники позивача не з'явились, згідно поданої заяви підтримали позовні вимоги та просили справу розглянути у їх відсутність.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
За вищевказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.
Так судом встановлено, що Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського облуправління ВАТ «Ощадбанк» (надалі - Банк) з ОСОБА_3 22 грудня 2006 р. укладено кредитний договір №982 на суму 192 900.00 грн. строком до 22 грудня 2011 року.
У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №982. Банком 22 грудня 2006р. з ОСОБА_3 укладено Договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 Предметом Договору застави є пасажирський автобус марки БАЗ А079.14. 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, зареєстрований РЕВ-2 ДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області 19.12.2006р. та належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4, виданого РЕВ-2 ДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 19.12.2006р.
Крім того, у забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором. Банком 22.12.2006р. укладено з ОСОБА_2 Договір поруки №982.
Згідно п.п.1.1. Договору поруки №982. поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником Зобов'язання за Кредитним договором №982 від 22 грудня 2006 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.
ВАТ «Державний ощадний банк України» належним чином виконало свої зобов'язання за Кредитним договором. Банком були надані кошти в сумі 192 900.00 грн. готівкою, відповідно до заяви на видачу готівки.
Відповідно до п. 1.4 кредитного договору. Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (відсотки) в порядку, розмірах та строки, визначених в цьому Договорі.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19.05.2009 року по справі за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2. з відповідачів було стягнуто на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 171 600,08грн.
Однак, оскільки договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, то з моменту ухвалення рішення, відповідно до п. 1.4. кредитного договору, було нараховані відсотки та пеню, у зв'язку з чим з моменту ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом, яка згідно з розрахунком часткової заборгованості станом на 13.11.2012 р. складає 65 933,73 грн., і яка складається із:прострочені проценти за користування кредитом - 48 061.56 грн.; пеня за період з 10.04.2012 по 13.11.2012р. у розмірі 17 872,17 грн.
Таким чином, відповідачі порушили договірні зобов'язання.
Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.
Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача прострочені проценти за користування кредитом - 48 061 гривень 56 копійок, пеню за період з 10.04.2012 по 13.11.2012р. у розмірі 17 872 гривень 17 копійок, а також судові витрати.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554 611, 612, 625, 651, 1054-1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі Одеського обласного відділення Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_5, адреса реєстрації: АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1 адреса реєстрації: 65009. АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (65125. м. Одеса, вул. Базарна, 17 р/р 37396900050001 в ФООУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 328845) прострочені проценти за користування кредитом у розмірі 48 061 гривень 56 копійок, пеню за період з 10.04.2012р. по 13.11.2012р. у розмірі -17 872 гривень 17 копійок, а всього заборгованість у розмірі 65933 (шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот тридцять три) гривні 73 (сімдесят три) копійки.
3. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_5, адреса реєстрації: АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1адреса реєстрації: 65009. АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (65125. м. Одеса, вул. Базарна, 17 р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) судовий збір в розмірі - 659 гривень 33 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.
Суддя