Справа № 314/32/13- ц
Провадження № 2-о/314/11/2013
15 березня 2013 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Галянчук Н.М.,
при секретарі Майдановій Н.І.,
за участю заявника ОСОБА_1,
заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,
Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, зазначивши, що вона народилась у 1942 році в с. Бородиновка Темирського району Актюбинської області в Росії. Під час реєстрації народження її ім'я та прізвище були записано: «ОСОБА_1». Згодом заявниця отримала паспорт, у якому зазначені ці ім'я та прізвище. У 1959 році заявниця уклала шлюб з громадянином ОСОБА_5, проте в свідоцтві про шлюб помилково записали її ім'я «ОСОБА_1». На той час заявниця уваги на цю помилку не звернула, тому згодом при реєстрації народження її дітей в свідоцтвах про народження неправильно зазначене її ім'я «ОСОБА_1». У зв'язку із зазначеними обставинами заявниця просить встановити факт родинних відносин та визнати, що вона являється матір'ю: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила суд її задовольнити в повному обсязі посилаючись на ті обставини, що в ній зазначені.
Заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заяву підтримали, кожний окремо пояснивши суду, що заявниця - ОСОБА_1 є їх рідною матір'ю.
Суд, вислухавши пояснення заявниці та заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Бородинівка Темирського району Актюбинської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). 26 вересня 1959 року заявниця вступила у шлюб з ОСОБА_5, при цьому у свідоцтві про укладення шлюбу (копія а.с. 21) неправильно зазначено ім'я заявниці «ОСОБА_1», тоді як інші анкетні дані (дівоче прізвище, по-батькові, дата і місце народження) повністю збігаються з даними, зазначеними у свідоцтві про народження, паспорті та інших документах заявниці.
За час шлюбу у подружжя ОСОБА_5 народилось троє дітей - ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, у свідоцтвах про народження яких матір'ю записана «ОСОБА_1».
Судом встановлено, що обставини, викладені в заяві, законні та обґрунтовані наступними доказами:
- свідоцтвом про народження ОСОБА_6, серії НОМЕР_1, виданим 04.07.1960 Бородиновською сільською радою Темирського районного РАЦСу, у якому матір'ю записано «ОСОБА_1», при цьому її анкетні дані, окрім імені, повністю збігаються з анкетними даними заявниці (копія а.с. 10);
- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, згідно з яким гр-ка ОСОБА_6 уклала шлюб з гр-ном ОСОБА_8 та отримала прізвище «ОСОБА_6» (копія а.с. 11);
- свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, згідно з яким зареєстровано факт розірвання шлюбу між громадянами ОСОБА_8 та ОСОБА_6, прізвище дружини після розірвання шлюбу - «ОСОБА_6» (а.с. 12);
- свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4, згідно з яким гр-ка ОСОБА_6 уклала шлюб з гр-ном ОСОБА_10 та отримала прізвище «ОСОБА_6» (а.с. 13);
- свідоцтвом про народження ОСОБА_7, серії НОМЕР_5, виданим 30.05.1963 Завіт Ленінським сільбюро РАЦС Джанкойського району Кримської області, у якому матір'ю записано «ОСОБА_1», при цьому її анкетні дані, окрім імені, повністю збігаються з анкетними даними заявниці (а.с. 18);
- довідкою Відділу реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції № 160/02-100 від 18.09.2007, згідно з якою 21 серпня 1981 року у Любимівській сільській раді Вільнянського району Запорізької області зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_11 та ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «ОСОБА_7» (копія а.с. 16);
- свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6, згідно з яким зареєстровано факт розірвання шлюбу між громадянами ОСОБА_11 та ОСОБА_7, прізвище дружини після розірвання шлюбу - «ОСОБА_7» (копія а.с. 17);
- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7, згідно з яким гр-ка ОСОБА_7 уклала шлюб з гр-ном ОСОБА_13 та отримала прізвище «ОСОБА_7» (копія а.с. 18);
- свідоцтвом про народження ОСОБА_4, серії НОМЕР_8, виданим Старо Аманакською сільською радою Похвистневського району, у якому матір'ю записано «ОСОБА_1», при цьому її анкетні дані, окрім імені, повністю збігаються з анкетними даними заявниці (копія а.с. 20).
У відповідності з ч. 2 п. 5 ст. 234 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В силу викладеного заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 256-259 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити юридичний факт родинних відносин та визнати, що заявниця - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, є матір'ю: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Н.М. Галянчук
15.03.2013