Справа № 297/209/13- к
22 лютого 2013 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Ердевдій І. С., з участю прокурора Жилкін В. В., захисника ОСОБА_1 обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Акбулак, РФ, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина Російської Федерації, не одруженого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -
встановив:
Судом встановлено, що 03 грудня 2012 року біля 16 години ОСОБА_2 знаходячись по місцю свого проживання, на подвір'ї будинку АДРЕСА_1 в ході сварки яка виникла між ним та його сусідом ОСОБА_3 на грунті особистих неприязних відносин навмисно наніс останньому один удар головою в область переносиці чим самим спричинив йому легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров'я у вигляді: садна в ділянці переносиці, що підтверджуеться висновком судово-медичної експертизи № 30 від 24.01.2013 року.
30.01.2013 року між підозрюваним ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12013070060000085 та потерпілим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення.
Згідно вказаної угоди підозрюваний ОСОБА_2 зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходив з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між підозрюваним чи обвинуваченим та потерпілим про примирення.
Згідно ст. 469 ч. 3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_2 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
У відповідності до ст. 477 ч. 1 КПК України кримінальне прваження у формі приватного обвинвачення, передбачене ст 125 КК України за своєю родовою ознакою відноситься до кримінальних правопорушень, які розпочинаються лише на підставі заяви потерпілого.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 30.01.2013 року про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 і призначення підозрюваному узгодженої в угоді сторонами міри покарання.
При призначенні узгодженого сторонами покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений раніше судимий, як обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд враховує його щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, судом не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про призначення покарання, узгодженого сторонами в угоді про примирення від 30.01.2013 року між потерпілим і підозрюваним з призначенням покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 314, 394, 468, 473, 474, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення від 30.01.2013 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_2.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, і призначити узгоджене в угоді сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень..
Запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_2 не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ю. Ю. Гецко