Справа № 127/8943/13-а
(2-а/127/382/13)
12.04.2013 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Малишевського Павла Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
08.04.2013 року ОСОБА_1 направив до суду вказаний позов, у якому просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 180720 від 29.03.2013 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, а також накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.
Дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 вважаю, що позовна заява підлягає поверненю позивачу з наступних підстав.
Відповідно до копії паспорта громадянина України, яка міститься в матеріалах адміністративного позову, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1. Вказану адресу позивач також зазначив у позовній заяві як місце свого проживання.
Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Частиною 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Оскільки ОСОБА_1 у встановленому законом порядку зареєстрований в Тульчинському районі Вінницької області та не надав належних та допустимих доказів свого законного проживання (перебування, знаходження) у м. Вінниці, дана позовна заява підлягає поверненю останньому, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 172-1 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 19, 108, 160, ч. 2 ст. 172-1 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Малишевського Павла Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 180720 від 29.03.2013 року повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: