12.04.2013
ЄУН № 331/1509/13-ц
Провадження №4-с/331/20/13
Про повернення скарги
« 12» квітня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Жовтневого Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа: ПАТ «ПроКредит Банк» на неправомірні дії державного виконавця про визнання недійсним акту опису і арешту майна серії ВП № 25330302 від 18.04.2011 року, -
ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця про визнання недійсним акту опису і арешту майна серії ВП № 25330302 від 18.04.2011 року.
Пред'явлена скарга, ухвалою судді від 27 лютого 2013 року, була залишена без руху у зв'язку з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Згідно із п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України скарга подається до суду в письмовій формі та повинна містити в собі: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
ОСОБА_1 необхідно було: - уточнити скаргу на неправомірні дії державного виконавця (зміст вимог та виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги); - надати всі документи зазначені у додатках до скарги; - виконати вимоги щодо надання копії документів та скарги документів відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі; - уточнити сторони по скарзі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява (скарга), подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 -120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Скаржнику було надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по скарзі. Копія ухвали отримана заявником - 26.03.2013 р., відповідно до поштового повідомлення № 0893745 4, тобто останній строк усунення недоліків 01.04.2013 р.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 вимоги ухвали суду щодо усунення недоліків не виконала, відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя визнає скаргу неподаною і повертає її скаржнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Скаргу ОСОБА_1 до Жовтневого Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа: ПАТ «ПроКредит Банк» на неправомірні дії державного виконавця про визнання недійсним акту опису і арешту майна серії ВП № 25330302 від 18.04.2011 року, визнати неподаною та повернути скаржнику.
Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя І.О. Смолка .