Справа №127/5536/13-ц
09.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,
при секретарі Липовській Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До Вінницького міського суду звернувся із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що шлюб з відповідачем зареєстрований 12.07.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1323. Від спільного шлюбу мають одну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем поступово погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільне господарство з грудня 2011 року разом не ведеться. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе, а тому позивач просить суд шлюб розірвати та стягнути судові витрати з відповідача.
В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник відповідача за довіреністю щодо розірвання шлюбу не заперечувала, але
просила суд відмовити в задоволенні позову в частині стягнення судових витрат, посилаючись на те, що відповідач не працює, оскільки перебуває в декретній відпустці.
Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1, виданого повторно 28.02.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено 12.07.2011 року, актовий запис №1323, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім'ї неможливе та суперечило б інтересам подружжя, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.112 СК України, ст.ст.10, 60, 174, 212, 213, 215, 217 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12.07.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1323.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 114,70 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення.
Суддя :