Справа № 121/2861/13-а
2-а/121/222/13
про залишення позовної заяви без розгляду
03 квітня 2013 року
Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим, як адміністративного суду Руденко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Ялтинської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,
Позовна заява повинна бути залишена без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.
В силу ч.1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Таким чином, у випадку пропуску встановленого законом строку позивач зобов'язаний надати суду підстави пропуску та поважність причин пропуску строку.
Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати пункт 3 рішення 22-ї сесії 24- го скликання Ялтинської міської ради № 240 від 30 липня 2004 року.
Вона просить поновити їй строк на звернення до суду про оскарження вказаного рішення з тих підстав, що їй стало відомо про порушення її прав у лютому 2013 року.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач оскаржує рішення Ялтинської міської ради від 30 липня 2004 року. Стосується це рішення саме земельної ділянки , яка передавалась у власність позивачу та іншим особам за адресою: АДРЕСА_1. Державний акт на право власності на земельну ділянку позивач та інші особи отримали 15 грудня 2004 року.
Таким чином позивач не могла не знати про існування рішення Ялтинської міської ради № 240 від 30 липня 2004 року, оскільки воно стосується саме передачі їй у власність земельної ділянки.
Зазначений строк пропущений позивачем без поважних причин.
Ніяких причин поважності пропуску строку звернення до суду з позовною заявою позивач не надала.
При таких обставинах, адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Ялтинської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в Севастопольській апеляційний адміністративний суд через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: