Справа №760/6740/13-ц
(6-479/13)
03 квітня 2013 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Коробенко С.В.
при секретарі Бабій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві про тимчасову заборону у виїзді ОСОБА_1 за межі України до виконання нею своїх зобов'язань відповідно до виконавчого листа № 2-1309/1-10, виданого 01.02.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Київ»» стягнуто заборгованість в розмірі 8 290 606, 80 грн. -
Заявник звернувся в суд із поданням про встановлення тимчасового обмеження для громадянина України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання нею своїх зобов'язань по сплаті заборгованості, в розмірі 8 290 606, 80 грн., мотивує свої вимоги тим, що боржник має великий розмір заборгованості перед стягувачем, а виїзд боржника за межі України може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.
За таких обставин захист прав та інтересів стягувача стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову.
Заявник просить суд, тимчасово заборонити ОСОБА_1 виїжджати за межі території України.
Сторони в судове засідання не з'явились, оскільки не повідомлялись про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки позов майнового характеру суд вважає за необхідне вжити заходів, щодо його забезпечення.
Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані невиконані зобов'язання, а також якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.
Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.
Суд вважає обґрунтованими та такими, що заслуговують на увагу доводи державного виконавця про те, що боржник може виїхати в іншу країну, оскільки має паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) і відповідно може ухилятись від виконання рішення суду, а це в свою чергу, призведе до порушення прав та інтересів стягувача.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 6-8 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», статтями 5, 50 Закону України «Про виконавче провадження», пунктами 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», ст. 373 ЦПК України, суд, -
Обмежити громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань відповідно до виконавчого листа № 2-1309/1-10, виданого 01.02.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Київ»» стягнуто заборгованість в розмірі 8 290 606, 80 грн.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження даної ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації державної прикордонної служби України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: