Справа № 761/756/13- ц
Провадження №2/761/2706/2013
іменем України
22 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Савицького О.А.
при секретарі Савенко О.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в м.Києві в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 51019,00 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання до суду не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Направив до суду клопотання про направлення справи за підсудністю відповідно до ст. 109 ЦПК України за місцем її проживання до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Поряд з тим, згідно ч.8 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Пунктом 17.1 Комплексного договору № 1/1149336 від 07.03.2012 року встановлено, що якщо сторони не можуть дійти згоди зі спірних питань шляхом переговорів, то такий спір розглядається в судовому порядку за місцем виконання зобов'язань за цим договором.
Відповідно до п.17.2 місцем виконання договору встановлено місцезнаходження кредитора - м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4, що територіально відноситься до Шевченківського району м.Києва.
Згідно ч.14 ст. 110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, оскільки нормами чинного законодавства та договором передбачена можливість розгляду спору між сторонами в судовому порядку за місцем виконання зобов'язань, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про передачу даної справи для її розгляду за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 109, 112, 116, 293, 294 ЦПК України, суд
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про передачу справи для її розгляду за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: