Справа № 1627/1277/2012
Номер провадження 22-ц/786/1176/2013
Головуючий у 1-й інстанції Халявка В.І.
Доповідач Дряниця Ю. В.
11 квітня 2013 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Дряниці Ю.В. Суддів: Кривчун Т.О., Чумак О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 6 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка, Погребняківської сільської ради, третя особа Семенівська районна державна адміністрація Полтавської області про стягнення коштів за користування земельною ділянкою, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_3, -
Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 6 лютого 2013 року зазначені позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ ім. Шевченка Семенівського району Полтавської області залишено без задоволення.
В апеляційній скарзі представник позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовільнити заявлені нею позовні вимоги в повному обсязі та покласти судові витрати на відповідача. При цьому апелянт посилався на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи.
В суд апеляційної інстанції сторони не з'явились, будучи належним чином повідомленими.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши межі апеляційного оскарження колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з підстав, визначених ст. 308 ЦПК України.
Судом першої інстанції було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_4, що мешкала в АДРЕСА_1 та мала на праві приватної власності земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 3,72 на та території Семенівського району Полтавської області (Погребряківська сільська рада), що підтверджується, відповідно, свідоцтвом про смерть від 24.02.2006 року та Актом на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 112652 від 18.08.2005 року, виданим Семенівського райдержадміністрацією Полтавської області (а.с.5;6).
Оскільки спадкоємцями спадщина прийнята не була, Погребняківською сільською радою Семенівського району Полтавської області земельну ділянку ОСОБА_4 було передано в оренду ТОВ ім. Шевченка (а.с. 40-40), як не витребуваний пай - рільна земля.
Крім того місцевим судом було встановлено, що позивачка прийняла спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_4 27.12.2012 року після визначення їй судом додаткового строку на прийняття спадщини (а.с. 67; 68). Свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 отримала 23.05.2012 року.
За період користування спірною земельною ділянкою ТОВ ім. Шевченка сплачувало орендну плату, яка зараховувалась до бюджетів різних рівнів.
За результатами апеляційного розгляду колегія суддів вважає, що вищезазначені обставини місцевим судом були встановлені вірно і їм дано належну правову оцінку.
Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.
Місцевим судом, при вирішенні спору по суті, були вірно враховані вимоги ч.5 ст. 1268 ЦК України, згідно якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, і зроблено правильний висновок, що положення вищезазначеної норм закону не розповсюджуються на виниклі спірні правовідносини, оскільки земельна ділянка, як об'єкт нерухомості, є майном зі спеціальним статусом.
Крім того, суд першої інстанції вірно застосував положення ст. 1299, згідно яких, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємиць, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.
Відповідно до вимог ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає з моменту реєстрації цих прав.
Таке положення діяло як на час відкриття спадщини, так і на час прийняття спадщини позивачкою у 2012 року.
Тому, в подальшому, колегія суддів вважає, що відмовляючи в позові ОСОБА_1 суд першої інстанції вірно врахував положення ч.3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обстежень» і зробив правильний висновок, що позивачка не набула права власності на зазначену ділянку в розумінні ст.ст. 125; 126 ЗК України.
Враховуючи наведене, а також ту обставину, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, колегія суддів не знаходить підстав для скасування рішення суду, вважаючи його законним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 303; 308; 315 ЦПК України колегія суддів, -
Апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - відхилити.
Рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 6 лютого 2013 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий у справі: Дряниця В.А.
Судді: Кривчун Т.О.
Чумак О.В.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Полтавської області Дряниця Ю.В.