ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/2088/13 08.04.13
За позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий"
доФізичної особи-підприємця Будзько Ніни Іванівни
простягнення 38525,20 грн.
СуддяСташків Р.Б.
Представники:
від позивача - Заяц К.О., представник за довіреністю;
від відповідача - не з'явився.
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Будзько Ніни Іванівни (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 38525,20 грн., з яких:
- 19274,03 грн. - прострочений кредит;
- 15636,44 грн. - прострочені відсотки;
- 3300 грн. - заборгованість по оплаті комісії;
- 260,78 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків;
- 53,95 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії.
На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 2408/01 від 20.03.2008.
Ухвалою суду від 07.02.2013 було порушено провадження у справі №910/2088/13.
У судовому засіданні позивач надав пояснення та уточнив відносно заявленої вимоги щодо стягнення пені за несвоєчасну сплату комісії, просив суд стягнути з відповідача відповідно до пункту 5.7 Кредитного договору штраф за несвоєчасну сплату комісії, але в межах суми заявленої до стягнення, тобто в межах 53,95 грн.
Ухвали суду про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи були надіслані за адресою місцезнаходження відповідача, а саме: 03142, м. Київ, бул. Вернадського, буд. 71, кв. 30-В.
Відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Отже, відповідач належним чином був повідомлений про місце, дату та час судових засідань, і у разі наміру подати відзив на позовну заяву, письмові пояснення, додаткові документи, мав достатньо часу для цього.
За таких обставин, суд не вбачає за необхідне в черговий раз відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
20.03.2008 між Акціонерним комерційним банком «Новий», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Новий» (далі - Банк або Кредитор) та Фізичною особою-підприємцем Будзько Ніною Іванівною (далі - Позичальник) був укладений кредитний договір №2408/01 (далі - Кредитний договір).
Згідно з умовами Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит у розмірі 20000 грн. шляхом видачі готівкових коштів через касу банку на наступні цілі: ведення фінансово-господарської діяльності. Строк дії Кредитного договору: з 20.03.2008 до 19.03.2010 (пункт 1.1 Кредитного договору).
Відповідно до пункту 1.2 Кредитного договору плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 18% річних.
Згідно з пунктом 1.4 Кредитного договору погашення кредиту здійснюється щомісячно, рівними платежами, згідно графіку погашення.
Відповідно до пункту 1.3 Кредитного договору нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється щомісяця на фактичний залишок кредитних коштів на позичковому рахунку. Для нарахування відсотків застосовується метод <факт/факт>, тобто фактична кількість днів в місяці і фактична кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується перший день видачі кредитних коштів і не враховується день повного погашення заборгованості по кредиту. Оплата відсотків здійснюється в наступний термін: щомісяця, не пізніше 25 числа місяця, що є наступним за місяцем нарахування процентів. Остаточний розрахунок по відсотках здійснюється при повному погашенні кредитних зобов'язань.
Відповідно до пункту 4.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язується використати кредит по цільовому призначенню й повернути кредит у строк, зазначений у п. 1.1.
Згідно з пунктом 4.9.3 Позичальник зобов'язується щомісяця сплачувати банку комісію за надання та супроводження кредиту в розмірі 0,3% від початкової суми кредиту на відповідний рахунок.
На виконання умов Кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 20000 грн., що підтверджується виписками по особовому рахунку, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.
Як вбачається з матеріалів справи, у визначений Кредитним договором строк відповідач не виконав свої зобов'язання, а саме, не здійснював щомісячні платежі в рахунок погашення суми кредиту та не сплатив нараховані проценти за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 23.01.2013 заборгованість відповідача перед позивачем становила 38210,47 грн., з яких:
- 19274,03 грн. заборгованість за кредитом;
- 15636,44 грн. сума нарахованих відсотків;
- 3300 грн. заборгованість по оплаті комісії.
Станом на момент розгляду справи у матеріалах справи відсутні докази погашення вищевказаної суми заборгованості за кредитом.
За таких обставин справи позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як встановлено судом, відповідач в порушення умов Кредитного договору свої зобов'язання щодо здійснення щомісячних платежів в рахунок погашення суми кредиту, сплати нарахованих процентів та комісії за користування кредитними коштами не виконав.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією підлягають задоволенню в сумі 38210,47 грн., з яких:
- 19274,03 грн. заборгованість за кредитом;
- 15636,44 грн. сума нарахованих відсотків;
- 3300 грн. заборгованість по оплаті комісії.
Відповідно до пункту 5.5 Кредитного договору за порушення строків оплати відсотків, зазначених у п. 1.3 даного Договору, Позичальник зобов'язується сплатити кредиторові додатково до встановленої процентної ставки по кредиту пеню в розмірі 10% від суми прострочених відсотків за кожен день прострочення.
Відповідно до пункту 5.7 Кредитного договору у випадку порушення строків оплати комісії, передбачених п. 4.9 даного договору, Позичальник зобов'язується сплатити Кредиторові штраф у розмірі 10% від суми комісії.
На підставі вищевикладеного позивачем нарахована пеня за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 260,78 грн. та відповідно до уточнень штраф за несвоєчасну сплату комісії в сумі 53,95 грн. При цьому, при нарахуванні пені, позивач обмежив її розмір подвійною обліковою ставкою Національного банку України.
Перевіривши розрахунок суми пені та штрафу, який міститься в матеріалах справи, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та відповідність умовам Кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, а отже вимога позивача про стягнення з відповідача станом на 23.01.2013 пені в сумі 260,78 грн. та штрафу в сумі 53,95 грн. підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідно до статті 49 ГПК України витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову на відповідача.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Будзько Ніни Іванівни (03142, м. Київ, бульвар Вернадського, буд. 71, кв. 30-В, реєстраційний номер 20008563266, ідентифікаційний номер 2076403601) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» (49000, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, буд. 93, ідентифікаційний код 19361982) 19274 (дев'ятнадцять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 03 коп. заборгованості за кредитом, 15636 (п'ятнадцять тисяч шістсот тридцять шість) грн. 44 коп. заборгованості за відсотками, 3300 (три тисячі триста) грн. заборгованості з комісії, 260 (двісті шістдесят) грн. 78 коп. пені за відсотками, 53 (п'ятдесят три) грн. 95 коп. штрафу, а також 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 09.04.2013
СуддяР.Б. Сташків