33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"09" квітня 2013 р. Справа № 918/226/13-г
За позовом Прокурора Березнівського району в інтересах Державного агентства лісових ресурсів України в особі ДП «Соснівське лісове господарство»
до відповідача Державного підприємства «Клеванське лісове господарство»
про стягнення в сумі 18623 грн. 44 коп.
Суддя Мамченко Ю.А.
Представники:
від позивача : представник Філімонов Ю.М. (довіреність б/н від 29.03.2013 року);
від відповідача : представник не з'явився;
від Прокуратури : Місько Н.В. (посвідчення №010726 від 22.10.2012 року)
Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
Прокурор Березнівського району звернувся до господарського суду Рівненської області в інтересах Державного агентства лісових ресурсів України в особі ДП «Соснівське лісове господарство з позовом до Клеванської деревообробної філії Державного підприємства «Клеванське лісове господарство» про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 18623 грн. 42 коп..
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.03.2013 року замінено відповідача Клеванське ДОФ "Клеванське лісове господарство" на належного Державне підприємство "Клеванське лісове господарство" (код ЄДРПОУ 00992852).
Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №3301304699370. Суд зазначає, що відповідачу було надано достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків.
За таких обставин, керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши в судовому засіданні представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
При винесенні рішення суд, -
Згідно товарно-транспортної накладної серії РВ№000579 від 25.06.2011 року ДП «Соснвіське лісове господарство» на підставі довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей №255 від 24.06.2011 року поставлено Клеванській деревообробній філії ДП «Клеванське лісове господарство» товар пилені заготовки дубові на суму 18623,42 грн..
В матеріалах справи відсутні докази оплати заборгованості.
Згідно п.п.1.1., 1.4., 1.5. Положення про Клеванську деревообробну філію ДП ««Клеванське лісове господарство», затвердженого наказом директора ДП «Клеванське лісове господарство» №137 від 25.06.2010 року, засновником Клеванської деревообробної філії є державне підприємство «Клеванське лісове господарство»; філія є відокремленим підрозділом засновника та не має прав юридичної особи.
Відповідно до п.1.8. Положення філія відповідає за своїми зобов'язаннями закріпленим за нею майном та грошовими коштами, на які, за законодавством України, може бути звернено стягнення. У разі недостатності коштів та майна філії відповідальність за непокритими зобов'язаннями несе засновник.
Згідно п.11.4. Положення відповідальність про зобов'язання, які взяла не себе філія несе засновник.
Згідно наявного в матеріалах справи Наказу ДП «Клеванське лісове господарство» №19 від 24.01.2012 року вирішено ліквідувати відокремлений структурний підрозділ ДП «Клеванський лісгосп» - Клеванську деревообробну філію. Крім того, ДП «Клеванське лісове господарство» до матеріалів спарви долучено копію ліквідаційного балансу Клеванської ДОФ.
Розглянувши матеріали справи, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятись усно або в письмовій формі, сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин для якого не встановлена обов'язкова письмова форма вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Відповідно до ч.2 ст.202 Цивільного кодексу правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).
Стаття 181 Господарського кодексу України визначає загальний порядок укладання господарських договорів, зокрема у ч.1 цієї статті йдеться, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Поставка товару позивачем не суперечить вимогам ч.4 ст.202 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст.181 Господарського кодексу України.
Статтею 626 Цивільного Кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст.639 Цивільного Кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо оформлення договору не встановлені законом.
Сторони своїми діями засвідчили існування між ними договірних відносин.
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 525 Цивільного кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно ст.664 Цивільного кодексу України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар.
Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Відповідно до частини 2 статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
20.12.2011 року позивач звернувся до Клеванського ДОФ ДП «Клеванський лісгосп» з претензією №448, у якій просив оплатити заборгованість за поставлений товар в розмірі 18623,44 грн..
У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.
З огляду на вищевикладене в сукупності вбачається, що вимоги позивача про стягнення з відповідача відповідача 18623 грн. 44 коп. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Державного підприємства «Клеванське лісове господарство» (35312, Рівненська область, смт.Клевань, вул.Лісова, 6, код ЄДРПОУ 00992852) на користь Державного підприємства «Соснівське лісове господарство» (34652, Рівненська область, Березнівський район, смт. Соснове, вул.Шевченка, 125, код ЄДРПОУ 00992786) 18623 грн. 44 коп. заборгованості за поставлений товар.
3. Стягнути з Державного підприємства «Клеванське лісове господарство» (35312, Рівненська область, смт.Клевань, вул.Лісова, 6, код ЄДРПОУ 00992852) в дохід державного бюджету України 1720 грн. 50 коп. судового збору.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мамченко Ю.А.
Повний текст рішення суддею підписаний "10" квітня 2013 року