ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-64/18243-2012 10.04.13
За позовом Приватного акціонерного товариства «Вентиляційні системи»
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Леруа Мерлен Україна»
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «ОМІС»
про заборону вчинення дій
Суддя Зеленіна Н.І.,
при секретарі судового засідання Бутенко О.Г.,
за участю представників сторін:
від позивача: Пейкрішвілі М.Ш., дов. №27/11-2012 від 27.11.2012 року,
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: Таганчіна А.О. дов. б/н від 30.01.2013 року.
Суть спору:
В провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Вентиляційні системи» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леруа Мерлен Україна» (далі - відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «ОМІС» про заборону вчинення дій щодо використання корисної моделі «Вентиляційна решітка» за деклараційним патентом № 5164 та промислового зразка «Вентиляційна декоративна решітка» за патентом України № 10788 шляхом виготовлення, пропонування для продажу та продажу товарів «Радіаторна решітка».
Позовні вимоги мотивовані тим, що радіаторні решітки БІЛА60Х60 (арт. 2000962719550), БІЛА60Х30 (арт. 2000962719529), БІЛ60Х90 (арт. 200096271958) та БІЛ60Х120 (арт. 2000962719499) виготовляються та вводяться відповідачами в господарський обіг з порушенням прав позивача, що випливають з деклараційного патенту України № 5164 на корисну модель «Вентиляційна решітка» та патенту України на промисловий зразок № 10788 «Вентиляційна декоративна решітка», в зв'язку із чим позивач просив суд заборонити відповідачам використовувати корисну модель «Вентиляційна решітка» за деклараційним патентом України № 5164 та промисловий зразок «Вентиляційна декоративна решітка» за патентом України № 10788 шляхом виготовлення, пропонування та продажу зазначених товарів.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.2013 року по справі було призначено експертизу охорони прав на об'єкти інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
За таких обставин суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, суд, -
1. Провадження у справі № 5011-64/18243-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Вентиляційні системи» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леруа Мерлен Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «ОМІС» про заборону вчинення дій - зупинити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Зеленіна Н.І.