"28" лютого 2012 р. справа № 2а-1347/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Проценко О.А.
суддів: Мельника В.В. Туркіної Л.П.
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2010 р. у справі № 2а-1347/10
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановила:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області .
Ухвалою від 19.10.2010р. Новомосковський міськрайонний суду Дніпропетровської області частину позовних вимог залишив без розгляду з посиланням на ст.100 КАС України і зазначив, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.
Позивач не погодився з таким судовим рішенням і оскаржив дану ухвалу з апеляційному порядку. Апелянт посилається на порушенням судом норм процесуального права. Просить скасувати ухвалу та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.
Розглянувши апеляційну скаргу з урахуванням матеріалів справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційних вимог.
Так, за приписами ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. У даній справі позивач не надав доказів поважності причин пропуску строку на звернення з адміністративним позовом.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції.
З урахуванням вищевказаного, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому вимоги апелянта не підлягають задоволенню. Ухвалу суду слід залишити без змін як таку, що прийнята з дотриманням норм процесуального права.
Керуючись ст.ст.195,196,199,200,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2010 р. у справі № 2а-1347/10 залишити без задоволення.
Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2010 р. у справі № 2а-1347/10 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС України.
Головуючий: О.А. Проценко
Суддя: В.В. Мельник
Суддя: Л.П. Туркіна