Справа №751/2268/13-ц
Провадження №2/751/567/2013
Рішення
Іменем України
12 квітня 2013 року м. Чернігів
в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.
при секретарі Мельникова Н. С.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -
12.03.2013 року позивачка звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 на час навчання, щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до закінчення навчання. В своєму позові посилається на те, що повнолітній ОСОБА_3, навчається в Козелецькому технікумі ветеринарної медицини БНАУ на ІІ курсі денного відділення з 01.09.2012 року. Відповідач добровільно допомогу на утримання сина не надає, а плата за навчання становить 9600 грн., стипендії син не отримує, на період навчання мешкає у гуртожитку, а тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку.
В судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на обставини зазначені в ньому.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів, вказав, що він не працює.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Виходячи з вимог ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України та п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.8) батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються - ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Згідно довідки № 66/13-д від 14.02.2013 року, виданої Козелецьким технікумом ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету, ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі денного відділення. Дата закінчення навчального закладу - 30.06.2015 року (а.с.12).
Відповідно до довідки від 20.02.2013 року, виданої вуличним комітетом № 18, ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю (а.с.9), і як було встановлено судом, яка несе витрати по оплаті навчання ОСОБА_3
Згідно довідки від 09.01.2013 року, виданої УПФУ в м. Чернігів, позивачка знаходиться у них на обліку та отримує пенсію за вислугу років працівникам охорони здоров'я, і за 2012 рік отримала 10908,00 грн. (а.с.10).
Відповідач вказав, що не має постійного місця роботи, має тимчасові заробітки.
Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
В силу ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню з 12.03.2013 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Вимоги в частині стягнення аліментів не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку не підлягає задоволенню, оскільки це положення ст. 181 СК України не поширюється на правовідносини щодо стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочку (сина), які продовжують навчання.
Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 198-201 Сімейного Кодексу України, враховуючи роз'яснення п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.03.2013 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2015 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
В задоволенні позову в іншій частині - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя І. В. Цибенко