Єдиний унікальний номер 722/447/13-к
Номер провадження 1-кп/722/29/13
12 квітня 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Унгуряна С.В.
при секретарі: Рябій Ф.О.
з участю прокурора: Алієва Г.І.
захисника: ОСОБА_1
потерпілого: ОСОБА_2
та обвинуваченого: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, із
повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,
військовозобов'язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_3, знаходячись на неогородженій та неохоронюваній території городної ділянки ОСОБА_2, яка розташована на окраїні АДРЕСА_2, маючи єдиний умисел на крадіжку посадкового матеріалу, а саме 800 шт. ростучих верхівок кущів смородини, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав з вказаної земельної ділянки 01.12.2011 року близько 23.00 год. - 400 шт. ростучих верхівок кущів смородини, вартістю 50 коп. за 1 шт., а всього на суму 200 грн. та 05.01.2012 року близько 23 год. 50 хв. - 400 шт. ростучих верхівок кущів смородини, вартістю 50 коп. за 1 шт., а всього на суму 200 грн., чим завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 400 грн., розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у таємному викраденні майна потерпілого ОСОБА_2 визнав в повному об'ємі та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. Щиро розкаявся у вчиненому, однак, на підставі ст.63 Конституції України, відмовився від дачі показів суду.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, його вина доведена показами потерпілого ОСОБА_2, який суду пояснив, що на своїй городній ділянці, яка розташована неподалік від його господарства на окраїні АДРЕСА_2, на якій він вирощує смородину, він виявив обламані стебла кущів, які є посадковим матеріалом, а саме 02.12.2011 року в кількості 200 шт. та 05.01.2012 року в кількості 200 шт. В кінці вересня 2012 року він дізнався, що крадіжку вказаних стебел кущів смородини з його земельної ділянки вчинив ОСОБА_3, у зв'язку з чим звернувся в органи міліції. На даний час шкода йому відшкодована і будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 у нього немає.
Крім показів потерпілого, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується також дослідженими судом письмовими доказами, а саме: протоколами усної заяви потерпілого ОСОБА_2 про злочин від 02.10.2012 року (а.с.18,27); протоколом огляду місця події від 04.10.2012 року (а.с.31); довідками про вартість викраденого посадкового матеріалу від 01 та 02.10.2012 року (а.с.22,34); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25.10.2012 року (а.с.50-52); протоколом огляду предметів від 18.11.2012 року (а.с.57-58).
Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об'ємі.
Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 були кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст.185 КК України - крадіжка, вчинена повторно.
Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор змінив обвинувачення ОСОБА_3 з ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Оскільки дії обвинуваченого ОСОБА_3 охоплювалися єдиним умислом на крадіжку посадкового матеріалу, а саме 800 шт. ростучих верхівок кущів смородини, суд погоджується з новим обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує ха-рактер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, у відповідності до ч.3 ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.
Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3, зокрема те, що він раніше не судимий, вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному об'ємі, щиро розкаявся, добровільно відшкодував потерпілому шкоду, по місцю проживання характеризується позитивно.
Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3, судом не встановлено.
Враховуючи в сукупності всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправ-лення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе, призначивши йому покарання у виді штрафу.
Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_3 залишити обраний - у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази: гілки кущів смородини в кількості 24 шт., які згідно квитанції №6031 від 18.11.2012 року знаходяться в камері зберігання речових доказів Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області С.В.Унгурян