Справа № 583/994/13-ц
2/583/488/13
10 квітня 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого Олійник О.В.
за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини,
встановив:
21.03.2013 р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем народила дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 В даний час ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання Інституту фізичної культури Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка (IV рівень акредитації) спеціальності «Здоров'я людини». Матеріальної допомоги відповідач не надає, дитина знаходиться на повному утриманні матері. Тому звернулася з даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що від шлюбу має троє дітей - доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 Усі діти навчаються на бюджетній основі і отримують стипендію. Дочка ОСОБА_7 отримує стипендію близько 800 грн., донька ОСОБА_5 - близько 700 грн., а син ОСОБА_6 - близько 500 грн. Просить стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_8 на період її навчання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, про що написала заяву та надала її в матеріали справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що згоден з позовними вимогами і не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_8 на період її навчання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, про що подав письмову заяву.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується записом у свідоцтві про народження (а.с. 7) виданого 04.04.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області.
Згідно заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2012 року по справі за № 1813/5043/2012 провадження № 2/1813/1137/2012 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Згідно довідки від 14.03.2013 року № 65 виданої Сумським державним педагогічним університетом ім. А.С. Макаренка Інститутом фізичної культури (а.с. 11) ОСОБА_5 є студенткою 1 курсу денної форми навчання Інституту фізичної культури Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка (IV рівень акредитації) спеціальності «Здоров'я людини», термін навчання в університеті з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року, навчається на бюджетній основі.
З довідки № 125 від 12.03.2013 р. виданої Виконавчим комітетом Охтирської міської ради (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживає і зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_5 і разом з нею проживають донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7
Згідно ст. 199 ч. 1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що відповідач працює в НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» на посаді оператора газорозподільної станції і отримує щомісячну заробітну плату, і має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки на час її навчання.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З огляду на те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позов задовольнити і стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 на час її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 229,40 грн. в прибуток держави.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 185, 199, 201 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовільнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 на час її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягування з 21.03.2013 року, та аліменти сплачувати на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в доход держави в розмірі 229 грн. 40 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.В. Олійник